Film "potres": ocene občinstva in kritikov

Film "Potres" (2016) je ruski in hkrati armenski celovečerni film režiserja Sarika Andreasjana, posnet po resnični naravni nesreči, ki se je zgodila leta 1988.

Delo je bilo leta 2017 nominirano za nagrado "Oscar" nominiran "Najboljši film na tuji jezik", Vendar je bila pozneje s seznama črtana, ker ni izpolnjevala pogojev.

Na čem temelji film

Filmska zgodovina "Potres" 2016 temelji na resničnih dogodkih, ki so se zgodili 7. decembra 1988. Tega dne je bil potres z magnitudo 7 zelo močan.2) na ozemlju Armenske SSR, ki pokriva skoraj polovico ozemlja sovjetske republike.

Mesta, kot so Leninakan, Stepanavan, Kirovakan, Spitak in približno 300 drugih naselij, so bila uničena. Izgube so bile ogromne: v potresu je umrlo 25.000 ljudi, 19.000 jih je utrpelo različne stopnje invalidnosti, 500.000 pa jih je izgubilo domove.

Film "Potres" 2016 zajema štiri dni tragedije: od 7. do 10. decembra v mestu Leninakan. Vsebuje več zgodb, ki se postopoma prepletajo.

Filmski igralci "Potres"

Pri snemanju je sodelovalo približno 43 igralcev.

В V glavni vlogi::

1. Konstantin Lavronenko (Konstantin) je ruski igralec, ki je na filmskem festivalu v Cannesu prejel srebrno nagrado za najboljšega igralca in "Zlati orel". Konstantinovi najboljši filmi: "Vrnitev", "Izgnanstvo", "Območje", "Dan zmage esej" in drugi.
2. Victor Stepanyan (Robert), ki je igral tudi v televizijski seriji "Črne mačke".
3. Maria Mironova (Anna) je ruska igralka, ki je igrala v "Swing", "Oligarh", "Poroka", "državni svetovalec" in televizijske serije "Kričoča sova", "Konec imperija", "Bitka za prostor".
4. Tatev Hovakimjan ("Lilit").
5. Mikayel Poghosyan (Yerem) - vojaški igralec, nastopil v filmu "Če so vsi".
6. Grant Tokhatian (policist), igral tudi v "Naše dvorišče" и "Velika zgodba v majhnem mestu".
7. Daniel Muravjov-Izotov (Vanja), deček, ki je igral tudi v "Fizruk" и "Krvava devica".
8. Sos Dzhanibekyan (Senik), ki je sodeloval v "Jahanje konj".

Ocene in pregledi filmov "Potres 2016

Film je od gledalcev prejel večinoma dobre ocene. Spoznajte jih:

1. Pregled filma "Potres" na spletni strani "Kinopoisk" nadpovprečno: gledalci mu dajejo 6.7 od 10. Odstotek pregledov: 82 % (pozitivnih) in 18 % (negativnih).
2. V internetnem projektu "Kinodvorana.ru" slika ima oceno 8.9 od 10.
3. IMDb, največja svetovna podatkovna zbirka o kinematografiji, je film ocenil z oceno 6.4 točke.
4. Ocene filmov "Potres" na enem največjih ruskih filmskih portalov Film.izjemno visoka 7.7 od 10.

Opomba kritikov: GQ

Lidia Maslova je ena od avtoric mesečne revije GQ, slika "Potres" vidi film kot bolj zadržan spominski film, posnet v hladni, sivkasti barvni shemi. Meni, da delo v celoti izpolnjuje vse zahteve "Oscar" in ga lahko štejemo za merilo: temelji na resničnih dogodkih, je prežet s humanizmom, slavi najboljše lastnosti človeške narave.

Lydia enega od glavnih likov, Konstantina, po njegovih besedah vidi kot monumentalnega in veličastnega človeka: "Torej je to takole. Naredite, kar vam rečem".

Kritik ugotavlja tudi režiserjev novi slog in mu pripisuje določeno sramežljivost. Sariku Andreasyanu je bolj domač komedijski slog, v katerem se čuti avtorjeva individualnost, ko pa igralec zapusti znano območje, vidimo režiserja v povsem drugačni luči. Lydia to pojasnjuje z dejstvom, da tema žalovanja režiserju ne dopušča, da bi dal svojemu delu prosto pot, zato je celo tehnika, ki je prisotna v filmu, kot je otroška igrača, ki leži na tleh, prikazana zelo hitro in v majhnem obsegu "sramežljivo". Posledično je pretirana previdnost avtorjev zaradi strahu pred "upogib" Zaradi sentimentalnosti film ni dovolj močan na čustveni ravni.

Časopis "Sogovornik"

Film je ocenila Ksenija Iljina, filmska kolumnistka tednika "Intervju z ". Kritik je film označil za "Potres" "dirka na dolge proge", Glede na neuspešne poskuse preteklih filmov na temo " je v 30 letih postala zaprašena v arhivih". Tudi Ksenija, tako kot zgornja kritičarka, hvali režiserja zaradi njegove nepredvidljivosti in drznosti, v preteklosti pa ga je označevala bolj kot avtorja humorističnih slik.

Vendar pa se Ksenia Ilyina, nasprotno, zdi, da slika teče z vodnjakom obilne drame. Prisoten je v skoraj vsaki epizodi: mati, ki umira pred sinovimi očmi, in veseli rojstnodnevnik, ki se šali v družbi trupel svojih rojakov. Vse to kaže na pomanjkanje trezne zunanje perspektive. Kritik meni, da se režiser, prežet s trpljenjem armenskega ljudstva, pozabi ustaviti v pravem trenutku in razmisliti o tem, kaj je bilo storjeno.

Kljub strogi kritiki, kot se zdi na prvi pogled, pa recenzent filma spremeni svoje mnenje v pozitivno smer. Zato se režiserju zahvaljuje za odličen poskus, da bi dvignil arhive izpred tridesetih let: ob gledanju filma v nekem trenutku že začneš verjeti v vse, kar je prikazano na platnu. Recenzent poudarja, da si film prizadeva za visoko in resno raven.

The Hollywood Reporter

Yaroslav Zabaluev, eden od avtorjev ruske izdaje revije The Hollywood Reporter, je prav tako objavil recenzijo filma.

Recenzija filma s strani kritikov "Potres" se začne z besedno zvezo:

Spominski film, za katerega je nenavadno, da bi mu pripisovali umetniške zahteve.

Yaroslav vidi sliko bolj kot filmsko spomenik žrtvam, in ne kot umetniško delo režiserja žanra komedije. Kritik meni, da Sarik Andreasyan s filmom ne poskuša izsiliti, da bi ga jemali resneje, temveč želi pritegniti pozornost k svojemu prvemu velikemu filmu. Sarik kot mlad režiser predstavlja velik in glasen izziv na filmskem področju. Kritik ugotavlja, da so bile epizode o nesrečah zasnovani precej domiselno, vendar ni bilo dovolj časovnega razporeda, da bi jih lahko kar najbolje uresničili.

Toda posnetki iz prologa z vsakdanjim življenjem mesta so avtorjevo razkrivanje spominov iz otroštva, ki ustvarjajo vzdušje. Kritik ima občutek, da stoodstotno razume in čuti avtorja. Andreasian je z avtentično fotografijo dosegel najvišjo raven realizma. Po pregled filma "Potres", ljudje so med ogledom filma res jokali.

"Večerna Moskva"

Boris Wojciechowski, eden od avtorjev poročila "Večerna Moskva", negativno govori o režiserju Sariku Andreasjanu in razpravlja o njegovih preteklih delih. Vendar pa je pregled filma "Potres" kritik ima povsem drugačno mnenje. Boris meni, da je film najboljši od vseh Šarićevih filmov, ki so bili posneti pred.

Recenzent poudarja, da je v filmu prikazanih le pet minut naravne nesreče, preostali čas pa je namenjen človeškemu stanju in temu, kaj se z njim dogaja med nenadnim in strašnim stresom smrti, bolečine, nemoči in strahu.

Proti koncu delo dobi povsem moralno vsebino - zgodba o odrešitvi, svetosti, podlosti, odpuščanju in seveda o ljubezni.

Kritik meni, da "Potres" - Film ne govori o Armeniji, ne o geografiji ali nacionalni mentaliteti, temveč o človeški plati vsakega človeka.

"Izvestija"

Pregled filma "Potres" Anastasia Rogova (avtorica novic na spletnem mestu "Izvestija") je pozitivna. Meni, da je režiserju uspelo združiti obsežne posnetke z dramatičnim ozadjem.

Trenutek s potresom se je kritiku zdel zelo prepričljiv, na učinke, igralsko zasedbo in dramatične trenutke pa avtor licence nima pripomb.

Vendar pa se o sami zgodbi poraja nekaj vprašanj. Nekatere vrstice se Anastaziji zdijo pretirane, konec pa avtorico zmoti s svojim moraliziranjem o prijateljstvu med narodi in univerzalnem odpuščanju.

"Nov videz"

Po mnenju kritika Vadima Bogdanova (avtorja medijskega vira "Nov videz"), film deluje dovolj dobro kot opomin na zgodovino, vendar kot umetniška slika hromi na dveh nogah. Pravi, da je to najboljši film v Andreasjanovi prtljagi, vendar se težko kosa z njegovimi sodobnimi zgodovinskimi projekti.

Pregled filma "Potres" Vadim Bogdanov je zelo dvoumen. Tako pozitivno ocenjuje začetek filma, ki ga označi kot "Ambiciozno". Vendar se mu zdi, da je prometna nesreča precej shematična.

Režiserju so očitali, da je pretirano dramatiziral dogajanje, saj se je kar pet prizorov zapored končalo s solzami. Vadim Bogdanov razume, da poskuša Andreasjan na ta način prikazati obseg tragedije armenskega naroda in človeštva kot celote, vendar je bilo odveč prikazati pet zaporednih epizod iste stvari. Režiser je tudi sam Armenec, zato težko gleda s strani z očmi tistih, ki se jih ta tragedija ni dotaknila, zato je njegova treznost izgubljena.

Vendar pa kritik pohvali Andreasiana za njegovo vestnost in odgovornost, da je podrobno reproduciral dogodke izpred 30 let.

Režiserjev glavni cilj je bil "ne lagati", Po besedah Vadima Bogdanova se je s tem brezhibno spopadel.

Zanimiva dejstva

Snemanje enega najboljših filmov o potresu leta 2016 je trajalo 42 dni v Moskvi in Gjumriju (nekdanji Leninakan). Rusija je posnela prizore po potresu, Armenija pa svet pred strašno tragedijo.

Kastinga se je udeležilo 500 igralcev iz Rusije in Armenije. Pri snemanju so sodelovali armenski prebivalci Gjumrija, ki so bili večinoma resnični očividci teh dogodkov. V skupinskih posnetkih je sodelovalo približno 150 oseb.

Polnih pet tovornjakov je bilo natovorjenih z rekviziti za zapolnitev sob: policami, stenami, lestenci, posodami, knjigami, igračami in drugimi stvarmi. Vsak dan snemanja se je končal z minuto molka.