Svyatoslav rybas: biografija, ustvarjalno delo, nagrade

Treba je priznati, da je Sviatoslav Rybas pisatelj s proelitno politično držo. Predstavlja se kot avtor zgodovinskih romanov. Njeni literarni nasprotniki so Aleksander Solženicin, Varlam Šalamov, Fazil Iskander in Zahar Prilepin.

Pozitivistična metoda je v Rybasovih delih nadomestila instrumentalistični pogled na zgodovino. Slednja je, da je preteklost motivirana za delo za sedanjost. V primeru nezadostnih argumentov se zgodovina prireja, grozodejstva se zamegljujejo, dejstva pa se izbirajo enostransko, da bi ustrezala predloženemu konceptu.

Pisateljevo razumevanje prihodnosti ruske družbe je strogo omejeno na imperialno tradicijo in v skladu s tem v njenem okviru tudi oblikuje svoj pogled nanjo. Avtorja navdušuje razsežnost dejanj tistih, ki imajo brezmejno moč, vendar le formalno opozarja na povsem človeške vidike bivanja. Junaki najpomembnejših knjig Svjatoslava Jurjeviča so znane ruske politične osebnosti, ki jih odkrito idealizira in katerih romani so izšli v seriji Življenja čudovitih ljudi.

O predvidljivosti

Dela junaka članka so dokaz sodobne krize ruske književnosti. Pisatelji postanejo publicisti. Svyatoslav Rybas, ki obvlada umetniško besedo in zna delati z dokumenti, je pri svojem delu žal predvidljiv. Vedno je delal in še vedno dela v okviru prevladujoče družbene ideologije. Če ga primerjamo z "Lovom na volka" Vladimirja Visockega, je avtor, ki nikoli ne prestopi zastavic.

Komunist Šolohov ni bil tisti, ki je dovolil, da je njegov talent prevladal nad politično pripadnostjo. Junak te zgodbe je preračunljiv, njegova izbira zgodovinskih tem je motivirana, saj ustvarja idole za svoje rojake.

Osnovna zamisel dela

Kje začeti biografijo pisatelja, katere glavna ideja je konsolidacija družbe okoli elite v vseh zgodovinskih obdobjih?

Svjatoslav Rybas ne piše o ljudeh in ne poskuša prodreti v globine duš trpečih ljudi, kot je to počel Dostojevski. Avtor ustvarja ideološko usklajene zgodovinske knjige o vladarjih, reformatorjih v korist velikih podjetij, nacionalistih in ljudeh, ki se ukvarjajo z makropolitiko.

Biografija

Ironično je, da se je Rybas, ki je poskušal ustvariti podobo Stalina, ki bi bila privlačna za sodobnega množičnega bralca, rodil 08.05.1946 v regiji Stalin (mesto Stalin). Makejevka). Njegov oče Jurij Mihajlovič je kot znanstvenik prejel Stalinovo nagrado za razvoj eksplozijsko odporne razsvetljave za premogovnike. Kot priča biografija Svjatoslava Rybasa, je bil njegov ded Vitalij Ivanovič belogardist. Ribas o njem piše v svoji knjigi Moskva proti Sankt Peterburgu...

Preden je našel poklic pisatelja, se je izučil rudarstva, delal kot nižji uslužbenec na raziskovalnem inštitutu, nato pa kot novinar.

Urednik

Pri sedemindvajsetih letih je Rybas diplomiral na Inštitutu za književnost. Dobro se je zavedal nians skladnosti besedil z ideološkimi smernicami, bil je občutljiv za najmanjši namig na negativnost v družbi in se v celoti zavedal domneve o državni tajnosti. Cenijo ga kot mojstra politične korektnosti, o čemer pričajo mesta namestnika glavnega urednika založb Molodaja gvardija in Literaturnaja Rossija, kuratorja ljudskih in glasbenih oddaj, političnega opazovalca osrednje televizije, ki jih je opravljal.

Začetna faza ustvarjanja

Novinar Svjatoslav Rybas je leta 1974 začel pisati zgodbo "Donbas nad nami". Ustvarjalno delo tega mladega pisatelja v sovjetskem obdobju zaznamujeta umetniškost in zmerno ideologiziranje... Ker je deloholik, dela zelo trdo in sistematično. Napisal je romane, kot sta Steklena stena in Morozovove variante, ter kratki zgodbi Na kolesih in Od česa se boš poslovil.

Literarni vzpon

Po razpadu ZSSR je uveljavljeni pisatelj Rybas subtilno začutil aktualnost teme imperialne renesanse in se osredotočil nanjo. Njegov ideal je večna država - imperij, ki v prostoru in času brezpogojno zajema vse ljudi, ki živijo v njem, združene z idejo najvišje transcendentalne resnice. Poleg tega vsem ljudem vlada ena sama, sveta in posvetna oblast.

Od devetdesetih let prejšnjega stoletja v pisateljevem delu prevladujejo romani, objavljeni v znameniti seriji Življenja čudovitih ljudi, ki jo je izdala založba Molodaja Gvardija. Govorimo o delih "Stalin", "Stolypin", "General Kutepov", "Gromyko", "Vasily Shulgin", "Gromyko", "Gromyko", "Gromyko", "Gromyko", "Gromyko"", "Usoda ruskega nacionalista". Knjige so napisane z jasno pretvezo absolutnega historizma. Svjatoslavu je treba priznati zasluge za pripravo obsežnega dokumentarnega gradiva.

Toda navdušeni Svjatoslav Rybas skorajda ne sliši argumentov svojih rojakov o njihovih sorodnikih, ki so umrli zaradi represije. Stalin je deloval po načelu "cilj opravičuje sredstva", ki je zanj žal absolutno.

Pisateljeva argumentacija je za razmišljujočega bralca strašljiva zaradi svoje nečlovečnosti, dejanske brezbrižnosti do nedolžnih žrtev. Omeniti velja, da jih je v intervjuju uradno priznal. Toda ko gradi svoje nadaljnje razmišljanje, vedno reče kratko in zelo zgovorno besedo "ampak". Nato začne najprej previdno, nato pa navdihnjeno poveličevati vodjo naroda.

Sledenje toku ideologije

Enako subjektivno in daleč od celovite zgodovinske ocene je Rybasov pogled na lik reformatorja Stolypina.

Pisec z manipulacijo s statističnimi podatki spodbuja idejo o poveličevanju provladnega reformatorja. Ob neupoštevanju alternativnih projektov poskuša dokazati naprednost idej Pjotra Arkadijeviča. Medtem je reformatorjev sodobnik, profesor Čajanov, predlagal učinkovitejšo kmetijsko politiko, ki so jo njegovi rojaki zavrnili in prezrli. Stolypinov projekt je z njegovo smrtjo zamrl. Čajanovov projekt, ki je temeljil na sodelovanju, je 70 let pozneje spodbudil kmetijsko gospodarstvo polovice Latinske Amerike.

Omeniti velja, da je bila v gledališču v glavnem mestu premierno uprizorjena igra istega avtorja, zarota vrhovnih oblasti ali totalni državni udar (imenovana tudi državni udar). Kaj lahko rečemo o drugi, v svojem bistvu absurdni zgodovinski prevari - zaroti ruske elite proti Nikolaju II? Po ustvarjalni zasnovi dramatika Rybusa se je leta 1916 začela zarota proti cesarju. Zaroto so pripravili visoki uradniki, vendar jo je uporabila "tretja stran", to so bili boljševiki. Postavlja se vprašanje, kako na primeren način komentirati takšno logično zadrego?

Nagrade

Številni nadarjeni ljudje v državi niso bili nagrajeni. Ob tem bi lahko pomislili vsaj na popolnoma genialnega Vladimirja Visockega ali sovjetsko gledališko kritičarko Natalijo Krymovo, ki se je s svojo visoko profesionalnostjo vse svoje ustvarjalno življenje upirala uradništvu. Res je, prejela je eno nagrado, a po naključju.

Sviatoslav Rybas je imel v tem pogledu srečo. Njegove nagrade niso omejene na nagrade (N. Svjatoslav Rybalsky, A. Nevski, A. Delvig, N. Karamzin). Pisatelj je prejel ruski red svete Ane 2. in 3. stopnje.

Poleg tega je Rybas prejel nagradi Ruske pravoslavne cerkve: red svetega Sergija Radoneškega in red svetega Danijela Moskovskega, Serafim Sarovski, Daniil iz Moskve. Nekoč je bil predsednik fundacije, ki je skrbela za obnovo katedrale Kristusa Odrešenika. Kot vidimo, so Božje poti nerazložljive, pravzaprav govorimo o avtorju, ki poskuša oprati Josipa Stalina, človeka, ki je večkrat prekršil prvo Božjo zapoved.

Zaključek

Če povzamemo mnenja bralcev, ki nasprotujejo junaku članka, poskušajmo razumeti, kdo je zanje Svjatoslav Rybas. Odgovor se skriva na površju: še zdaleč ni inženir človeških duš, temveč zagovornik imperija. Tehnično gledano je urednik, ki retušira zgodovino in z zvrhano mero koristoljubja spretno opravičuje nasilno uničenje milijonov sorodnikov svojih potencialnih bralcev.

Mimogrede, ta tehnika - ustvarjanje zgodovine v službi sakralizacije moči - nikakor ni nova. To je praksa že od srednjega veka. Prišlo je do ponarejanja in prevare. Zlasti italijanski humanist Lorenzo Vallat je dokazal, da je dokument, s katerim je cesar Konstantin predal oblast papežem, "Konstantinovo darilo", ponaredek. Čas vse postavi na svoje mesto. Pravi uničevalec srednjeveških mitov o božanski moči je bil nato Rene Descartes.

Vendar se bomo vrnili k junaku članka, ki poskuša ljudi s sestavki vrniti v srednji vek. Svyatoslav Rybas na žalost ni edini v tem. Danes je veliko piscev, ki prakticirajo instrumentalni pristop k zgodovini in se plodno ukvarjajo s tako imenovanim "poslovanjem zgodovine".

Upamo, da bo ruska literarna kritika v bližnji prihodnosti ustvarila svoje amaterje, ki bodo prišli do dna resnice. Da bi se končno prebudila iz spanca in pravilno ocenila literaturo, ki se igra s politiko. Kljub temu mora takšna umetnost razkrivati resnico in služiti ljudem.