Zahteva za izločitev sodnika v civilnem postopku: postopek, zahtevana dokumentacija, pravila za izpolnjevanje, pogoji za vložitev, roki za obravnavo in postopek izdaje soglasja

Ruska ustava vsem državljanom zagotavlja sodno varstvo njihovih pravic in svoboščin. To jamstvo je zapisano v sektorski zakonodaji, zlasti v civilnem zakoniku. Izvajanje tega načela prispeva k varstvu Zagotovljene pravice in svoboščine Pravice in svoboščine vsakega državljana ter pravočasna in pravilna obravnava sodnih zadev. Vendar je eden glavnih dejavnikov, ki omogoča uresničitev tega jamstva, nepristranskost in objektivnost sodnika. V praksi je namen izločitve sodnika v civilnih postopkih zagotoviti pravičnost sodni postopek.

Razlogi

Izločitev je postopek, ki ga določa veljavna zakonodaja. Takšen postopek je mogoč, če obstaja informacije, da je sodnik zainteresiran za izid zadeve ali da obstajajo drugi razlogi za dvom o njegovi nepristranskosti.

Razlogi za izločitev sodnika v civilnem postopku so določeni v členu 16 zakonika o civilnem postopku. Med njimi so zlasti:

• Če je sodnik sorodnik enega od udeležencev ali zakoniti zastopnik;
• če je sodnik že sodeloval v postopku v prejšnji fazi;
• Če je sodnik že sodeloval v postopku kot tožilec, tolmač, izvedenec itd;
• obstoj dokazov o pristranskosti do stranke v postopku ali osebnem (posrednem) interesu za izid postopka.

Drugih razlogov za odpoklic ni. Tudi če se izkaže, da sodnik ni usposobljen, namerno zavaja informacije in zavlačuje postopek, ugovor ni vložen. V takih primerih se lahko zoper sodnika vloži pritožba.

Obstaja tudi pojem "posrednega interesa". Najpreprostejši primer je, ko je sodnik zainteresiran za izid zadeve v korist vodstva izobraževalne ustanove, v kateri se otrok uči.

Drugi udeleženci v procesu

Vsi ti razlogi veljajo tudi za izločitev sodnika, tožilca, drugih udeležencev v civilnem postopku. Obstajajo dodatni razlogi za izločitev izvedencev in strokovnjakov. Če so ti udeleženci v postopku v službi katerega koli drugega udeleženca, zastopnika, ne morejo sodelovati pri obravnavi zadeve.

Poleg tega imajo sodnik, drugi udeleženci v postopku pravico do izločitve.

Katera dejanja niso razlog

V skladu z zahtevami veljavne zakonodaje in sodne prakse v civilnih postopkih se sodnik ne more izločiti v naslednjih primerih:

• Nedopustnost video ali avdio posnetkov;
• Nedopustnost dokumentov kot dokazov
• opustitev tožbe.

Tudi če sodnik določenih procesnih dejanj ne opravi ali jih opravi v nasprotju s predpisi, ta dejanja še vedno niso razlog za izločitev. Zoper te tožbe je mogoče vložiti pritožbo po drugačnem postopku.

Postopek

Zelo pomembno je pravočasno vložiti zahtevo za izločitev sodnika v civilnem postopku. Vsak postopek se začne z branjem sestave sodišča, nakar se lahko udeleženci z njo strinjajo ali izrazijo svoje pomisleke. Poleg tega se lahko sodnik sam izloči. Vzeti ga mora tudi, če ugotovi, da obstajajo razlogi, ki mu preprečujejo nepristransko vodenje postopka. Če pa sodnik tega ne stori, imajo stranke v postopku pravico vložiti predlog v ta namen.

Prošnjo bo obravnaval sodnik sam. Če se izpodbija celotno sodišče (ali več kot eno), se odločitev sprejme kolegijsko.

Če je odločitev pozitivna, se obravnava samodejno preloži na nov datum. Če se pojavijo težave pri imenovanju novih sodnikov, o tem odloča višji organ.

Peticijo je mogoče vložiti tudi ustno. Vendar pravni strokovnjaki priporočajo, da se to stori v pisni obliki, da izjava ostane v spisu zadeve. И je najboljši to je treba storiti pred začetkom obravnave spora, tj. na predhodni obravnavi. Seveda, če so okoliščine, zaradi katerih se uveljavlja pravica do izpodbijanja, pozneje znane, se zahtevek vloži, vendar v vsakem primeru pred sprejetjem končne odločitve.

Pravila priprave besedila

Enotnega obrazca za izjavo o izločitvi sodnika v civilnem postopku ni, zato se je treba opreti na že obstoječa splošno sprejeta pravila oblikovanja, ki so se razvila v praksi.

Dokument se začne z glavo, v kateri so navedeni podatki o sodišču in strankah v postopku. Nato so zapisani podatki o sodni zadevi in naslov dokumenta. To je lahko "izjava" ali "peticija".

V naslednjem polju je treba navesti bistvo zadeve (na kratko), sestavo sodišča in razloge, zakaj je izločitev potrebna. To pomeni, zakaj sodnik ali sodniki ne smejo obravnavati določene zadeve. Zahteva za izločitev je nato podrobno opredeljena in naveden je seznam dokumentov, ki jih je treba priložiti. Na koncu so navedeni datum izvršitve, podpis in podpisna listina.

Vzorec

Razlogi za izločitev sodnika v civilnih postopkih so lahko različni, glavno pa je, da so bili vsi potrjeni z dokumenti. Sam vzorec je lahko videti takole:

Okrožnemu sodišču v ...regiji

Tožnik..

Obtoženec..

V civilni zadevi št....datum..

V tožbi za..

Aplikacija

Na ... sodišču teče civilna zadeva št. ... pokrajine ... z dne ...., ki ga obravnava sodnik..

Menim, da omenjeni sodnik nima pravice obravnavati tega zahtevka. Moja žena trenutno živi z državljanom F.И.О., registriran na..., ki je brat sodnika F.И.О.

To dejstvo kaže, da sodnik v zadevi ne bo nepristranski, zato ne morem računati na pošten izid sojenja.

Na podlagi členov 16, 19 in 35 zakonika o civilnem postopku,

Vprašam ga:

1. Da bi zadostili izzivu sodnika F.И.О.
2. Prenos civilne zadeve št. ... k drugemu sodniku.

Datum, podpis.

Kaj naprej??

Zahteva za izločitev sodnika v civilnem postopku se prenese na istega sodnika. O prošnji se odloča za zaprtimi vrati. Preden se sodnik umakne v razpravno dvorano, prisluhne mnenju strank, se izreče. Če sodnik to zavrne, se mora zainteresirana stranka obrniti na višji organ.

Če so težave pri prenosu zadeve k drugemu sodniku, se lahko zadeva prenese tudi na drugo okrožno sodišče.

Ponovna predložitev vloge

Zahteva za izločitev sodnika v civilnem postopku ni dovoljena v istih okoliščinah, zaradi katerih je bila vložena prej. Vendar pa včasih stranke v postopku to izkoristijo, da bi zavlačevale postopek. Zelo redko imajo neutemeljene vloge želeni učinek, pogosto stranka, ki je zainteresirana za zavlačevanje postopka, preprosto uniči odnos s sodnikom.

Po drugi strani pa, če ni bilo mogoče dokazati, da sodnik ne more obravnavati zadeve prvič, je bolje, da na obravnavo vzamete zastopnika, ki bo vložil novo vlogo.

Jalovi argumenti

Vsak izziv in razlogi zanj so edinstveni. Čeprav imajo nekatere zahteve za izločitev sodnika v civilnih postopkih zelo podobne argumente in se vlagajo ves čas, in sicer

1. Sodnik se je že izrekel o določenem vprašanju, ki je bilo pomembno v drugem sojenju.
2. Vlagatelj meni, da sodnik neupravičeno zavrača dokaze zaradi lastnih interesov.
3. Sodnik očitno prezira eno od strank v postopku.

V prvih dveh primerih skoraj ni možnosti za izločitev, v tretjem primeru pa obstaja majhna možnost. Čeprav sta neprimernost in zaničevanje relativna, je še vedno mogoče dokazati takšno ravnanje.

Pritožba

Pritožba zoper odločbo o prepovedi opravljanja dejavnosti ni mogoča. Vendar pa ima zainteresirana stranka v postopku pravico, da svoje zahteve vključi v besedilo pritožbe zoper sodno odločbo, vendar šele po vsebinski obravnavi zadeve.

Zaključek

Člen 19 zakonika o civilnem postopku določa, da lahko zainteresirana stranka v postopku zahteva izločitev sodnika v civilnem postopku (vzorec je naveden v besedilu). Razlogi za Razlogi za odpoklic so opisani v členu 16 poslovnika. Ne le tožnik in toženec, temveč tudi druge stranke v postopku imajo pravico zahtevati. Če se sodnik sam jasno zaveda, da je brez pravic Če oseba ni upravičena do obravnave določene zadeve, se mora iz zadeve izločiti.

Pomembno je vedeti, da je treba zahtevo za izločitev vložiti pred vsebinsko obravnavo zadeve. Kasneje, pred sprejetjem končne odločitve, se lahko zahteva vloži le, če stranka v postopku izve za okoliščine, ki sodniku preprečujejo nepristransko obravnavo zadeve, zadevna oseba pa z njimi ni bila seznanjena, preden je bila zadeva vsebinsko obravnavana.

Najpomembnejša stvar v zvezi z odpoklicem so dokazi. V praksi je večina vlog zavrnjena prav zato, ker ni dokazne podlage za ugovor zoper sodnika in ker se dejstva, navedena v vlogi, izkažejo za nepomembna.

Tudi zavlačevanje postopka s predlogi za izločitev ni dobra možnost, saj se odločitev sprejme prav v tem trenutku obravnava vloge. Po drugi strani pa ima zadevna stranka v postopku možnost, da svoje argumente, da sodnik zadeve ni mogel obravnavati nepristransko, predstavi v pritožbi, saj se zoper zavrnitev ugovora ni mogoče pritožiti.