Zadnja faza dokaznega postopka je ocenjevanje dokazov. Okoliščine, ki jih je treba dokazati

Za pravilno rešitev kazenske zadeve je treba ugotoviti dejstva in druge dokaze, ki so del predmeta dokazovanja v zadevi. Kako se to zgodi? Med izvajanjem kognitivne dejavnosti subjektov dokazovanja. Velja za vrsto pravne vednosti. Toda še vedno v svojem glavnem bistvu, pravnem urejanju, vsebina deluje kot kazensko procesno znanje. Tako kot pri vseh drugih kognitivnih človeških dejavnostih tudi tu temelji na materialistični dialektiki. Pomembno je poudariti, da sta spoznavanje v kazenskem postopku in dokazovanje v kazenskem postopku neločljiva drug od drugega.

V tem članku bomo pregledali postopek dokazovanja, njegovo strukturo in faze. Zlasti zadnja faza dokaznega postopka. To je ocenjevanje dokazov. Upoštevajmo njegove značilnosti, klasifikacije. Razmislimo tudi o okoliščinah, ki so lahko predmet dokazovanja.

Osnovni pojem

Začnimo z glavnim. Dokazovanje na sodišču je dejavnost, ki se izvaja na način, določen z zakonom. Izvajajo ga organi predhodne preiskave, tožilci, sodišča s sodelovanjem in drugi subjekti sodnih postopkov. Gre za zbiranje, preverjanje in nadaljnje ocenjevanje dokazov v določenem kazenskem postopku. Njegov namen je ugotoviti dogodke kaznivega dejanja, nedolžnost/ krivdo osebe in druge okoliščine, ki so pomembne za pravilno rešitev.

Dokazi v kazenskih zadevah se razlikujejo po naslednjih značilnostih Značilnosti:

• Ima retrospektivni značaj. Cilj je odpraviti okoliščine, ki so obstajale v preteklosti.
• poteka posredno. Subjekt dokazovanja posredno naredi vmesne in ključne, končne sklepe. oceni dokaze, zbrane v zadevi. To pomeni, da obstaja izpeljava znanja iz znanja.
• Gre za kompleksno dejavnost. Združuje tako miselne kot praktične postopke zbiranja, utrjevanja, preverjanja in vrednotenja dokazov.
• strogo urejeno z zakonodajo o kazenskem postopku. Če se sklicujete na člen. 85 ruskega zakonika o kazenskem postopku razlikuje le tri faze dokaznega postopka v kazenski zadevi. Omenili smo jih že. Gre za zbiranje, preverjanje in ocenjevanje dokazov.
• Subjekti zakona o kazenskem postopku za izvajanje pravosodja. Pri tem zbirajo, obdelujejo in uporabljajo dokaze ali dejanske podatke.

Pomembni koraki

Obrnimo se na sv. 85 CPC RF. Dokazni postopek poteka v treh fazah:

• Zbiranje .
• Preverjanje.
• Ocenjevanje.

Podrobneje si oglejmo vsakega od njih.

Zbiranje

Postopek pridobivanja dokazov obsega tri faze - zbiranje, preverjanje in ocenjevanje. Kaj lahko rečemo Na prvi stopnji? Glejmo člen. 86 ZAKONIKA O KAZENSKEM POSTOPKU.

Zbiranje dokazov poteka v kazenskem postopku; to dejavnost opravlja preiskovalec, tožilec, preiskovalec itd. Izvajajo se različne vrste postopkovnih in preiskovalnih postopkov (določenih v ZKP).

Zagovornik ima na primer pravico zbirati dokaze na naslednje načine:

• pridobivanje dokumentacije, predmetov in drugih informacij.
• zaslišanje določenih oseb (samo z njihovim soglasjem).
• Zahtevanje značilnosti, referenc in drugih dokumentov od javnih organov, Strukture lokalnih oblasti, Organizacije, javni sindikati, ki morajo predložiti zahtevano dokumentacijo in njene kopije.

Pravilo opredeljuje naslednje:

• Subjekti, ki imajo pravico zbirati dokaze.
• Pogoji, ki dovoljujejo takšno zbiranje.
• Zbiranje podatkov.
• Splošne ureditve za take dejavnosti.

Dokazi se začnejo zbirati z dnem začetka kazenskega postopka. Nekatera procesna dejanja se izvajajo tudi v nadaljevanju drugih faz sodnega postopka v zadevah v glavni stvari.

Zato je zbiranje dokazov neločljiv element forenzičnih dokazov, ki so v kazenskem postopku delo pooblaščenih organov, odgovornih uradnih oseb in drugih udeležencev postopka. Konkretno gre za identifikacijo, iskanje, odkrivanje, fiksiranje, naknadno zaseganje in hrambo vseh dejstev in njihovih virov. Njegov namen je poiskati prave okoliščine, ki so pomembne za pravilno rešitev primera.

Preverjanje

Kaj potrebno, da bi se izognili Postopek je opisan v članku o prirejanju dokazov? Njihovo preverjanje. Postopek je opisan v členu. 87 ruske KPK. Izvedejo ga lahko tožilec, preiskovalec, sodišče. Gre za primerjavo ene vrste dokazov z drugimi vrstami dokazov, ki so na voljo v kazenskih zadevah. opredelitev njihovih virov, odkrivanje novih dokazov, ki potrjujejo ali zanikajo prej najdene dokaze.

Kaj je zbiranje dokazov? To je naslednje:

• Preučitev skladnosti dokazov s CPC.
• Razjasnitev vsebine teh dokazov, njihova primerjava z drugimi ugotovljenimi dokazi, da se pojasni obstoj protislovij in razlogov.

Kaj se šteje za ugotovitev vira dokazov? Gre za ugotavljanje nosilcev dejanskih informacij, ki delujejo kot njihova (dokazna) vsebina. Odgovoriti je treba na pomembno vprašanje: ali so bile informacije o zahtevanih dejstvih prejete od prave osebe, ali je vir? Če gre za materialni predmet, mora biti ki jih je treba upoštevati Postopkovno načelo, postopek za zaseg, preučitev in nazadnje sprejem v zadevo.

Kako pridobiti druge vrste dokazov? Izvaja dodatna preiskovalna in druga procesna dejanja za pridobitev novih dokazov, ki lahko potrdijo ali ovržejo pregledane dokaze. Ruski zakonik o kazenskem postopku določa preiskovalna dejanja, katerih namen je odpraviti protislovja in netočnosti v že pridobljenih dokazih. Zlasti je:

• Soočenje.
• Preverjanje pričevanja.
• Izvajanje raziskovalnih poskusov.

Ocenjevanje

Zadnja faza dokaznega postopka je ocena dokazov. Poimenujmo h. 2 p. 17 zakonika o kazenskem postopku: noben od zbranih dokazov nima vnaprej določene vrednosti. Kaj to pomeni? Vsak dokaz posebej (ali vse skupaj) je treba preveriti in oceniti.

Ponovno je treba opozoriti, da je zadnja faza dokaznega postopka ocenjevanje dokazov. To je ime za miselno (teoretično) in praktično delo, ki se izvaja v posebnih okoliščinah kazenskega postopka, ki ga izvajajo subjekti kazenskoprocesnih dokazov. Pomembno je opredeliti in oblikovati zaključke o ustreznosti, zanesljivosti, zadostnosti in dopustnosti dokazov, da se ugotovijo okoliščine, ki so pomembne za pravilno rešitev kazenske zadeve.

Glavna pravila o ocenjevanju dokazov v kazenskem postopku so določena v členu. 17 ZAKONIK O KAZENSKEM POSTOPKU RUSKE FEDERACIJE. Skupno so štiri:

• Vrednotenje dokazov s strani akterjev po njihovem mnenju.
• ocenjevanje na podlagi zakona in lastne vesti.
• Ocena vseh dokazov v celoti in ocena vsakega dokaza posebej.
• Moč katerega koli dokaza ni vnaprej določena za odločitve in sklepe v zadevi.

Značilnosti za ocenjevanje

Zadnja faza dokaznega postopka je ocena. Zanjo so značilne naslednje lastnosti:

• Praktično in razmišljujoče delo predmetov dokazovanja, ki poteka v logične oblike, ki je sestavljen iz pregleda dokazov in določitve njihovih bistvenih značilnosti, lastnosti, stopnje pomembnosti. oblikovanje sklepov o prisotnosti ali odsotnosti teh lastnosti.
• Dejavnost vrednotenja v dokaznem in dokaznem postopku je specifična, saj se izvaja v povezavi s preiskavo in obravnavo kazenskega postopka kazenske zadeve, je strogo zakonsko urejena in jo lahko izvajajo le pooblaščene agencije in uradniki ter le v okviru svojih pristojnosti. Odločitve, sprejete na podlagi take ocene, bi morale imeti zahtevano postopkovno obliko.
• Merila za ocenjevanje dokazov - njihova dopustnost, relevantnost, zadostnost, verodostojnost. Če se sklicujemo na člen. 1 čl. 88 ZKP bomo videli, da je treba vsak dokaz oceniti z vidika njegove ustreznosti, verodostojnosti, dopustnosti itd. Vsi ugotovljeni argumenti skupaj - njihova zadostnost za rešitev zadeve.
• Namen ocenjevanja dokazov je sprejeti sklepe o njihovi skladnosti s prej navedenimi značilnostmi (od dopustnosti do zadostnosti). Končna naloga postopka: ugotavljanje okoliščin, ki so pomembne za pravilno rešitev določenih kazenskih zadev. posledično - sprejetje zakonite, poštene in pravične odločitve.

Vrste ocenjevanja

Dve glavni vrsti ocenjevanja dokazov sta naslednji:

• Predhodni (ali trenutni). Izvede se neposredno med zbiranjem dokazov.
• Povzetek. Priložena bo sodni odločbi v zadevi.

V večini primerov se dokazi ocenjujejo na naslednje načine:

• Ustreznost zbranih dokazov. To pomeni, da je njihova neposredna povezava s predmetom dokazovanja.
• Dopustnost. Zakonitost pridobivanja takšnih informacij.
• Verodostojnost ugotovljenih dokazov. njihova skladnost z resnico, brez utemeljenih dvomov o njihovi pravilnosti.
• Zadostnost niza dokazov. To je sposobnost njihove kombinacije, da utemelji odločitev, za katero je podan dokaz.

Glede na stranke v tej oceni se razlikujeta dve kategoriji:

• Logično (notranje). V celotnem dokaznem postopku sodišče in drugi subjekti, vključeni v postopek, izvajajo različna logična dejanja analiziranja dokazov, njihove ustreznosti, dopustnosti in združevanja vseh razpoložljivih podatkov v enoten sistem razpoložljivih dokazov.
• Pravno (zunanje). Predmet preizkusa so samo dejstva, pridobljena na način, ki ga določa zakon, iz dokaznih sredstev, ki jih sodišče neposredno zazna. Namen takšnega ocenjevanja ni poljuben, temveč ga narekuje zakon. Njeni rezultati morajo biti vedno objektivno izraženi v zaključenem pravnem (procesnem) dejanju.

Kako so pri tem zagotovljene pravice zagovornika?? Glede na to, kdo to ocenjuje, jo lahko razdelimo v dve kategoriji:

• Svetovanje. To oceno podajo osebe, ki sodelujejo v zadevi, predstavniki. Obstaja zlasti v govorih oseb, ki sodelujejo v sodnih obravnavah. To je pogoj zagotavlja, da se dokazi ocenijo celovito in da se pri tem upoštevajo stališča vseh zadevnih oseb. To je eden od izrazov pravice do zagovornika. Sodišče lahko to mnenje upošteva, vendar ga ni dolžno upoštevati.
• Avtoritativni. Dokaze oceni sodišče. Sodbe, v katerih je prikazan, so splošno zavezujoče.

Glede na raven znanja je mogoče razlikovati med ocenami:

• Predhodno. Sodnik ga opravi v fazi pregleda dokazov. To je pred sprejetjem sodbe v razpravni dvorani.
• Končni. Takšno oceno lahko poda le sodišče v razpravni dvorani. Je podlaga za sodno odločbo.
• Nadzor. To oceno lahko opravijo le višja sodišča med pregledom posamezne zadeve kazenska zadeva.

Metode ocenjevanja

Ločimo dva glavna načina ocenjevanja dokazov, zbranih v kazenski zadevi:

• Uradni. To je bolj značilno za preiskovalne postopke. Delno se uporablja tudi za presojo dopustnosti izbranih dokazov.
• Brezplačno. Po svoji naravi je načelo procesa. Preiskovalec, sodišče, tožilec, preiskovalec ocenijo dane dokaze na podlagi lastnega prepričanja, ki temelji na svežnju že razpoložljivih dokazov v zadevi na naslednji podlagi to kot njihova vest in ruska zakonodaja.

O zadnji metodi se pogovorimo podrobneje.

Brezplačna ocena

Na splošno je ocenjevanje dokazov v kazenskem postopku miselna dejavnost, ki je sestavljena iz analize in sinteze tako posebne vsebine kot oblike dokazov. Na koncu je podana ugotovitev o njihovi ustreznosti, zanesljivosti in dopustnosti ter zadostnosti celotnega seznama zbranih dokazov.

Kar zadeva miselno dejavnost, je ni mogoče urejati s kazenskoprocesnim pravom. Potekal bo le v skladu z zakoni človeške logike, mišljenja in psihologije. Hkrati pa je zakonik o kazenskem postopku določil pravila in načela, ki so sodiščem in preiskovalcem pomagala pri ocenjevanju dokazov.

Kar zadeva brezplačno ocenjevanje, je bilo v preteklosti pred njim formalno ocenjevanje. Temeljila je na zakonu, ki določenim dokazom podeljuje pravno moč in določa njihovo dopustnost. Vendar formalno ocenjevanje ni moglo preprečiti nepravičnih odločitev, zato so bili storilci kaznivih dejanj pogosto nekaznovani.

Sodniki so subjekti današnjega prostega ocenjevanja kazenskih dokazov. Predstavljajo neodvisno sodstvo. Vendar pa je problem svobodnega vrednotenja predloženih dokazov še vedno nerešen. Bistvo svobode notranjega prepričanja odgovorne osebe je, da ni vezana na enostransko procesno funkcijo in ji ni treba dokazovati.

Tako preiskovalec kot zasliševalec sta lahko pristranska, pristranska in notranje nesvobodna pri ocenjevanju rezultatov lastnega dela. Enako lahko rečemo za tožilca, pod čigar vodstvom in nadzorom se zadeva preiskuje. Še bolj nesvoboden je državni tožilec, ki na sodni obravnavi razglasi obtožnico, dogovorjeno z višjim državnim tožilcem. Brez njegovega soglasja namreč ne more umakniti obtožb.

Pri tem je pomemben tudi pomen predsodka v kazenskem postopku. Tako se imenuje obveznost, ki velja za vsa sodišča, ki obravnavajo zadevo, da brez dokaza priznajo dejstva, ki so bila ugotovljena s predhodno sodbo v drugi zadevi z istimi udeleženci.

Iz vsega navedenega je razvidno, da je edini subjekt popolnoma svobodne presoje zbranih dokazov sodišče, ki obravnava in nato odloča o zadevi. Njegova svoboda bi morala biti v takem primeru zagotovljena z naslednjim:

• kontradiktornost sodnih postopkov v kazenskih zadevah, ki sodnike razbremenjuje dokaznega bremena.
• Neobveznost sprejemanja posebnih odločitev
• pomanjkanje vnaprej odobrenih pravil, po katerih bi bilo treba oceniti zbrane dokaze.
• Pomanjkanje vnaprej določene trdnosti dokazov.
• svoboda od različnih zunanjih prisil k sprejemanju določenih odločitev.

Pravo narekuje, da mora notranje prepričanje sodnikov temeljiti le na vseh dokazih, zbranih v zadevi. To pomeni, da bi moral delovati kot objektivni.

Kaj je treba dokazati?

Nazadnje se obrnemo na 73. člen zakonika o kazenskem postopku Ruske federacije. Kaj piše? Navedene so okoliščine, ki jih je treba dokazati:

• Dogodek. Čas, kraj, način in druge pomembne okoliščine, kjer je Storjeno je bilo kaznivo dejanje.
• krivda osebe, njeni motivi in oblika krivde.
• Okoliščine, ki lahko zaznamujejo osebo obdolženca.
• obseg in narava škode, povzročene s kaznivim dejanjem.
• Okoliščine, ki izključujejo kaznivost in kaznivost dejanja.
• Okoliščine, ki blažijo in otežujejo kazen.
• Okoliščine za oprostitev kazni ali Kazenska odgovornost.

Na kratko smo analizirali postopke dokazovanja v kazenskem postopku in se seznanili z okoliščinami, ki jih je treba dokazati (v skladu s členom 73 ZKP RF). Podrobnosti o oceni takih dokazov, njihovih značilnostih, metodah, atributih, klasifikacijah.