Znano dejstvo: značilnosti, vloga in primeri

Vsak odvetnik mora imeti določene spretnosti, med katerimi je najpomembnejša sposobnost pravilne razlage prava. Od tega je odvisen izid zadeve, učinkovitost strokovnega. Cilj odvetnika je obrniti pravo in predstaviti dokaze v ugodni luči za stranko. Poznavanje zakona ne pomeni razumevanja njegovega besedila, temveč njegove vsebine. V procesnem pravu obstajajo pravila, ki določajo, da nekaterih okoliščin ni treba dokazovati. Govorimo o dobro znanih dejstvih. Primeri in značilnosti, ki jih bomo obravnavali v tem članku.

Splošno znanje

Pred kot govoriti O tem, kar je dobro znano, povejmo nekaj besed o postopku dokazovanja.

Dokazi v zadevi so podatki, pridobljeni na način, določen z zakonom, na podlagi katerih sodišče ugotovi neobstoj/obstoj okoliščin, ki potrjujejo trditve/ ugovore strank, ter druge okoliščine, pomembne za objektivno preverjanje in reševanje spor. Ti lahko vključujejo pojasnila strank v zadevi in tretjih oseb, izjave prič, materialne ali pisne dokaze, video/avdio posnetke, izvedenska mnenja itd. д.

Vsaka stranka mora dokazati le dejstva, na katera se sklicuje v svojih izjavah in predlogih. Sodišče po lastni presoji določi, katere okoliščine so pomembne za zadevo in katera stranka jih mora dokazati. Prav tako ima pravico, da v razpravo vključi nekatera dejstva (tudi če jih stranke niso navedle).

Izjeme od pravil

Hkrati zakon predvideva možnost oprostitve dokazovanja. Zahteve po racionalnosti in prihranku časa strankam olajšajo dokazovanje, sodišču pa pregled in oceno predloženega gradiva. V zvezi s tem člen 6 Konvencije določa, da. 61 zakonika o civilnem postopku določa, da razsojenih in znanih dejstev v civilnem postopku ni treba dokazovati. Enako pravilo velja za dejstva, ki jih priznajo stranke, če sodišče sprejme zadevno priznanje. Tako se lahko stranke osredotočijo na potrditev drugih dejstev, na katera se sklicujejo v svojih vlogah in pismih.

Opredelitev pojma

Splošno znana dejstva so tista, katerih resnica je jasna. Kljub razmeroma preprosti opredelitvi se sodna praksa pogosto srečuje s težavami pri razvrščanju okoliščin med splošno znane. Položaj je zapleten zaradi dejstva, da zakon pravico do ugotavljanja očitnosti dejstev podeljuje le sodišču. Po mnenju nekaterih odvetnikov je dokazovanje znanih dejstev nesmiselno zapravljanje časa. Njihovo zanikanje je bodisi absurdno bodisi je posledica želje stranke, da bi podaljšala postopek.

Težave v praksi

Splošno znana dejstva, ne je treba dokazati, morajo imeti določene značilnosti. Najprej mora biti znan širši javnosti. Nesreča v jedrski elektrarni v Černobilu leta 1989 je na primer dobro znano dejstvo, ki ga ni treba dokazovati.

А kaj storiti, kot razlitje reke v mestu? Navsezadnje je za lokalne prebivalce in okrožno sodišče to dejstvo splošno znano, za tiste, ki živijo v drugi regiji, pa nikakor ne. Če se torej zadeva obravnava na zadevnem območju, ni težav. Pri napotitvah višjih organov pa lahko pride do zapletov.

O navedenih primerih obstajata dve mnenji:

1. V prvem in drugem primeru je splošno znano, da. V drugem primeru pa mora okrožno sodišče izreči pridržek za naslednje primere.
2. V drugem primeru dejstvo ni splošno znano. к. Ta kategorija lahko vključuje okoliščine, ki niso lokalno znane, so pa znane na širšem območju.

Značilnosti karakterizacije

Teoretično obstajata dve merili za opredelitev dejstva kot splošno znanega:

• objektivno - informacije morajo biti znane širokemu krogu ljudi; za sodišče ni pomembno, kaj je znano o dogodku, ampak kaj mora sodišče vedeti o njem;
• Subjektivno - vsi člani sodišča morajo biti seznanjeni z dejstvom.

Številni pravniki menijo, da je to ključno merilo, saj je odločitev sodišča tista, ki določa, ali se okoliščina razglasi za splošno znano ali ne.

na sodno pobudo

Po splošnih procesnih pravilih je dokazno breme vedno na strani strank v postopku. Naloga sodišča je le preučiti in oceniti gradivo, predloženo med postopkom.

Nekateri pravni strokovnjaki, kot je M. З. Schwartz, verjemi, da je mogoče Povsem mogoče je razlikovati med dokazovanjem splošnega znanja, ne da bi ga enačili z dokazovanjem samega dejstva. Če velja, da splošno znane okoliščine zaradi svoje posebne narave zaslužijo lastno dokazno breme, iz tega sledi, da lahko sodišče sodeluje pri zagotavljanju informacij o javnosti nekega dejstva, da bi ga dokazalo.

Opozoriti je treba, da nobeden od procesnih kodeksov ne vsebuje pravil o priznanju okoliščine kot očitne. V praksi se lahko uporabljajo različne oblike. Stranka je lahko oproščena dokazovanja s tihim dogovorom drugih strank in sodišča, s sklepom sodišča, po ustrezni ustni vlogi v pripravljalni fazi ali neposredno na obravnavi.

Pomembna točka

Načelo kontradiktornosti je zapisano v nacionalnem pravu. Njegov učinek do določene mere omejuje svobodo sodstva, da samo poišče informacije o spornih okoliščinah zadeve. Vendar pa zakon sodišču ne more preprečiti, da na lastno pobudo uvede možnost, da se določena dejstva razglasijo za javno znana, če so bile zadevne informacije pridobljene iz zanesljivega in zaupanja vrednega vira.

Nadaljevanje. Za zagotovitev celovite in pravične rešitve zadev je treba razviti in v zakonu določiti merila za opredelitev dejstev kot splošno znanih, da bi se izognili opredelitvi okoliščin, o katerih "ki je tožniku z gotovostjo znana".

Razvrstitev

Analiza sodne prakse kaže, da je mogoče dokazna splošna znanja in negativna dejstva razdeliti v naslednje skupine:

1. Informacije, pridobljene z logičnim sklepanjem. Sodišče lahko na primer ugotovi, da je splošno znano, da neizplačilo plače negativno vpliva na posameznikovo čustveno stanje ali da poškodba sama po sebi povzroči moralno škodo žrtvi.
2. Informacije iz podatkovnih zbirk, registrov, koledarjev, enciklopedij itd. To so lahko dedovanje, informacije o gibanju obrestnih mer, koledarski datumi, razvoj nalezljive bolezni, razdalja med naselji, povečanje inflacije itd. д.
3. Vse vrste dogodkov, tudi lokalnega značaja, so. Na primer naravna nesreča, ki so jo povzročile poplave v Novohajlovskem v regiji Novosibirsk. Novomikhailovsky, okrožje Tuapse, Krasnodarski kraj., Podjetja v likvidaciji v londonskem Cityju. To dejstvo je priznano v lokalni skupnosti Novokhailovskiy, Toguchin, Novosibirska regija. veljajo za splošno znane. V sodnih odločbah se pogosto pojavlja pridržek, da, da je splošno znano dejstvo je priznano za območje.
4. Informacije s spleta, iz medijev. Pri priznavanju dejstev kot splošno znanih (zlasti v kazenskih postopkih) je treba skrbno analizirati vire informacij. Navsezadnje obstajajo uradni in neuradni mediji; internetu ni mogoče vedno zaupati. Zdi se, da je dejstvo lahko javno znano, če se je o njegovem pomenu na široko poročalo.
5. Informacije "z ustnim izročilom" stranka v postopku. Ta podatek je najbolj sporen. Nedvomno ni dovoljeno razglasiti dejstva za splošno znano samo zato, ker sodišče verjame besedi prosilca ali se zanaša na njegove izkušnje.

Naj povzamemo

Iz analize teorije in prakse uporabe določb procesnih zakonikov o splošnem znanju s strani sodišč je mogoče potegniti več zaključkov.

Prvič, informacije o njih morajo biti znane širokemu krogu subjektov. Hkrati mora biti očitnost objektivna. Sodišče se lahko z njim seznani neposredno na obravnavi med postopkom. Sodišče odloči, ali bo neko dejstvo razglasilo za splošno znano ali ne.

Drugič, informacije o okoliščinah, ki jih ni treba dokazovati, je treba pridobiti iz zanesljivih in dostopnih virov. To pravilo ni zapisano v zakonodaji, vendar se v praksi vedno uporablja.

Posebnosti

V nekaterih tujih državah veljajo posebna dokazna pravila. V skladu s tem lahko sodišča razglasijo dejstvo za javno znano, če so informacije o njem

• so znani vsem osebam na ozemlju, za katerega je pristojna porota;
• se lahko hitro pridobi iz vira, katerega zanesljivost je nedvomna.

V številnih državah je uveljavljena tudi praksa tiskanja informacij z interneta z navedbo vira, določenega datuma in ure. Na ta način se problem nestabilnih in nezanesljivih informacij iz.

Zaključek

Splošno znanje je opredeljeno kot dejstva, ki jih pozna vsak odrasel, inteligenten, razgledan, izobražen človek na določenem področju z določenimi življenjskimi izkušnjami na svojem specifičnem področju. ч. strankam v postopku in sodišču. Medtem je večina teh značilnosti zabrisana. Kako lahko na primer določimo, kdo "izobraženi", ki "ima življenjske izkušnje"?

In če vzamemo koncepte "verodostojen"? Za ruski jezik Človek bi moral to besedo povezati z odsotnostjo dvoma o resničnosti, resnicoljubnosti (to, mimogrede, potrjuje tudi razlagalni slovar). V današnjem svetu pa se vse prepogosto uporabljajo PR poteze, ki so objavljene "časopisne račke". Različni mediji imajo različne poglede na iste dogodke. V takšnih okoliščinah lahko okoliščina postane znana širokemu krogu subjektov, vendar ne ustreza dejanskemu stanju stvari. Ali je mogoče prepoznati tovrstna dejstva "Javno znano", Kljub splošnemu poznavanju in zaupanju ljudi v njihovo verodostojnost ostaja vprašanje.