Laplaceov determinizem in laplaceov demon

Vloga pri razvoju znanosti

Želja številnih znanstvenikov, da bi potrdili ali ovrgli to teorijo, je imela ključno motivacijsko vlogo pri poznejšem razvoju statistične termodinamike, prve od številnih ovržb, ki so jih razvile naslednje generacije fizikov na predpostavki vzročne gotovosti, na kateri je postavljen Laplaceov demon.

To abstraktno inteligenco pogosto imenujemo Laplaceov demon (in včasih Laplaceov nadčlovek, po Hansu Reichenbachu). Laplace sam ni uporabil besede "demon". Očitno ni bil prvi znanstvenik, ki je razvil idejo o Laplaceovem determinizmu. Zelo podobne odlomke najdemo v delih znanstvenikov, kot sta Nicolas de Condorcet in baron D`Holbach. Vendar se zdi, da je bil prvi, ki je v dokaz strogega determinizma ponudil podobo supermočnega intelekta, Roger Joseph Boscovich. Njegova formulacija skoraj Laplacijevega togega determinizma v knjigi Theoria Philophiae Naturalis iz leta 1758 je bila pravo odkritje.

Druge ocene

Po mnenju kemijskega inženirja Roberta Ulanowicza se je Laplaceov demon končal v začetku 19. stoletja z odkritjem konceptov nepovratnosti, entropije in drugega zakona termodinamike. Z drugimi besedami, načelo Laplausovega determinizma je temeljilo na predpostavki reverzibilnosti in klasične mehanike. Vendar Ulanowitz ugotavlja, da so številni termodinamični procesi nepovratni, zato je, če termodinamične količine obravnavamo kot povsem fizikalne, takšen determinizem nemogoč, saj iz trenutnega stanja ni mogoče obnoviti prejšnjih položajev in impulzov.

Drugačen pogled

Maksimalna entropična termodinamika ima povsem drugačen pogled, saj meni, da imajo termodinamične spremenljivke statistično podlago, ki jo je mogoče ločiti od mikroskopske fizike. Kljub temu je ta teorija naletela na kritike glede sposobnosti napovedovanja fizike. Številni fiziki in matematiki, med njimi Ivan Velenik z Oddelka za matematiko Univerze v Ženevi, so poudarili, da maksimalna entropična termodinamika v bistvu opisuje naše znanje o sistemu in ne sistema samega. Zato je Laplacijev determinizem sekundaren.

Københavnska razlaga

Laplaceov demon je zaradi svoje kanonične predpostavke o determinizmu nezdružljiv s köbenhavnsko interpretacijo, ki povzroča negotovost. Interpretacija kvantne mehanike je še vedno zelo odprta in mnogi znanstveniki na tem področju imajo nasprotna stališča (na primer interpretacija mnogih svetov in de Broglie-Bohmova interpretacija).

Teorija kaosa

Teorija kaosa je včasih izpostavljena kot nasprotje Laplaceovega demona in s tem načela Laplaceovega determinizma: opisuje, kako se lahko deterministični sistem obnaša tako, da ga ni mogoče napovedati. Podobno kot pri učinku metulja lahko majhne spremembe začetnih pogojev dveh sistemov privedejo do velikih razlik v rezultatih.

Reference v popularni kulturi

V anime seriji Rampo Kitan: Laplace`s Game je Laplaceov demon osnova za računalniški program Dark Star. Z njim lahko zamaskirani junak serije Dvajset obrazov povzroči smrt ljudi, ki so se tako ali drugače izognili pravici. Na ta način je bil Laplaceov determinizem v anime preveden v etične in metafizične izraze.

V animeju Blast of Tempest so teorija kaosa in učinek metulja ter potovanje v času in nastanek vzporednih vesolj so glavne teme.

V knjigi "Waking Life" je razprava o Laplaceovem demonu in retortni obravnavi kvantne mehanike.

V spletnem stripu Dresden Codak je ta koncept razložen na strani, ki združuje filozofske in znanstvene koncepte z pravila igre D&D. Ta stran (poglavje) se imenuje `Napredne zmajeve igre in diskurz`. Na njem mora Kimiko Ross za priklic demona uporabiti drugi zakon termodinamike.

V britanski komediji Spaced je bila epizoda z naslovom "Chaos", v kateri se umetnik Brian v pogovoru o teoriji kaosa posredno sklicuje na Laplaceovega demona in Laplaceov determinizem. Trdi, da je realnost matematično predvidljiv vnaprej določen sistem.

Rapurasu no Majo (Laplace Witch), roman japonskega avtorja Keiga Higashina iz leta 2015, je bil leta 2018 prirejen. Laplaceove ideje so v njej redno omenjene in se posredno nanašajo na zgodbo.