Upravni prekrški zoper državno ureditev: znaki in posledice

Vladajočo ureditev v državi je treba razumeti kot sistem političnih in pravnih institucij, ki zagotavljajo normalno delovanje javni organi. V našem članku bomo preučili splošne značilnost in lastnosti upravni prekrški zoper vladni red. Preučimo razvrstitev kategorije in možne posledice.

Postopek upravljanja

Opozoriti je treba, da poleg zagotavljanja normalnega delovanja državnih struktur, organizacij javnega tipa in njihovih predstavnikov red uprave vključuje tudi vzdrževanje precej visoke ravni pristojnosti ustreznih organov, pa tudi interese javnih združenj, državnih organizacij, civilnih pravic.

Pred opisom upravnih prekrškov zoper upravni postopek je treba poudariti, da ima policija (organi za notranje zadeve) ustrezno mesto v sistemu subjektov, ki zagotavljajo vzpostavljeni red. Uradniki imajo lastne pristojnosti na področju preprečevanja in naknadnega zatiranja nezakonitih posegov v prostor. Ti so določeni v poglavju 19 "Upravni prekrški zoper upravni red" CAO RF. Podrobneje preučimo usposobljenost javnih uslužbencev:

• upravni prekrški, ki so usmerjeni proti zakonsko določenim postopkom delovanja državnih institucij in delu njihovih uradnikov.
• Kršitve, povezane z neupoštevanjem postopka obdelave osebnih dokumentov in prebivanja državljanov.
• Upravni prekrški zoper upravni red v zvezi z neupoštevanjem pravil državne registracije.
• kazniva dejanja, ki se nanašajo na izvajanje dolžnosti in pravic državljanov ter na njihovo osebno varnost. V to kategorijo upravnih prekrškov zoper pravni red sodstva spadata tudi zagotavljanje javne varnosti in varovanje javnega življenja.

Poleg tega je treba upoštevati nekatere standardne kršitve. Poudariti je treba, da je preprečevanje in posledično zatiranje teh vrst upravnih prekrškov zoper upravni postopek tako ali drugače vključeno v pristojnosti policije na področju zagotavljanja upravnega postopka, ki so opredeljene z zakonom.

Poškodba, zlom pečata

Med vrstami upravnih prekrškov zoper upravni red je treba izpostaviti namerno strganje ali poškodovanje pečata v skladu s 16. členom. 19.2 CAO RF. Ta kršitev se nanaša na pečate, ki so jih naložili pristojni javni organi in drugi organi javne uprave s strani javnih uslužbencev. Izjeme od tega pravila so naslednje. 16.11 in 4. del kazenskega zakonika Ukrajine ter zakonik o kazenskem postopku Republike Moldavije. 2 čl. 11.15 CAO RF. V tem primeru je predmet kršitve postopek pečatenja (podpisovanja) predmetov s strani uradnikov, ki so za to pooblaščeni.

Pomembno je opozoriti, da, da so uradniki Osebe, odgovorne za državno premoženje materialne narave, blagajne in pečate, imajo pravico zapečatiti prostore in kraje, kjer se hranijo dokumenti. Nadzor (nadzor) in drugi organi imajo pravico zapečatiti in zapečatiti prostore in prostore za hrambo dokumentov, gotovina, materialna sredstva, blagajne, vozila, sefi itd. To se stori, da se zagotovi popolna varnost navedenega premoženja, da se začasno ustavi in prepove dejavnost podjetij, da se organizira varnost premoženjskega kompleksa, v zvezi s katerim je zaplemba pomembna v skladu s 3. delom zakona o upravnih prekrških. 5 člen. 27.14 CAO RF ter v drugih primerih, ki jih določa zakonodaja, veljavna na ozemlju Ruske federacije. Praviloma se v postopku pečatenja in žigosanja uporabljajo osebni oštevilčeni pečati in žigi. Omogočajo identifikacijo zadevnega uradnika.

Objektivni vidik tega upravnega prekrška zoper upravni postopek je v neupoštevanju zahtev izvršilnih organov, določenih z zakonskimi znaki, da se delno ali v celoti ustavijo določene dejavnosti, določene vrste dela. Gre za namerno poškodovanje ali uničenje pečatov ali žigov, če so bile zahteve zgoraj navedenih organov ali njihovih uradnikov predhodno izpolnjene le z namestitvijo pečatov ali žigov na zadevne predmete. Z drugimi besedami, znak upravnega prekrška zoper upravni postopek se v tem primeru kaže v aktivnih dejanjih.

Storilec je v našem primeru lahko javni uslužbenec ali državljan, ki je namerno prelomil pečat ali pečat. Za subjektivni vidik je značilna neposredna namera.

Objektivni in subjektivni elementi kaznivih dejanj

Poglejmo vprašanje upravna odgovornost za kazniva dejanja zoper sodni red. Opozoriti je treba, da, da so posledice Neupoštevanje zakonitih ukazov policistov, vojaškega osebja, osebja struktur za nadzor prometa s psihotropnimi snovmi in prepovedanimi drogami, predstavnikov organov, pooblaščenih za izvajanje nalog, povezanih z nadzorom in kontrolo migracij, ali osebja ustanov za izvrševanje kazni v vsakem primeru (informacije iz člena 2(1)(2)). 19.3 zakonika o upravnih prekrških Ruske federacije). Delo navedenih struktur in uradnikov se v tem primeru šteje za neposredni predmet.

Objektivni vidik kršitve je mogoče opredeliti tako z neukrepanjem, torej neupoštevanjem legitimnih zahtev in ukazov imenovanih predstavnikov javne oblasti, kot z delovanjem, ki se kaže v oviranju izvajanja njihovih uradnih dolžnosti.

Prisotnost policista pri opravljanju nalog, povezanih z varovanjem javnega reda in miru, se tako ali drugače kaže z uniformo, pa tudi s priponko, pritrjeno na oblačilo ob prsih, ali s predložitvijo ustrezne identifikacijske kartice.

Storilci upravnih prekrškov zoper sodni red so lahko fizične osebe, ki jim je odrejeno, da morajo opraviti določena dejanja, ali nasprotno, da se morajo vzdržati določenih dejanj, ki običajno povzročijo nevarne posledice. Opozoriti je treba, da je za subjektivni vidik kaznivega dejanja običajno značilen namen.

Registracija vozila

Pri kvalifikaciji upravnih prekrškov zoper red upravljanja je pomembno opozoriti na neupoštevanje algoritma državne registracije vozil vseh vrst, naprav in mehanizmov (informacije iz člena 2(1)). 19.22 CAO RF). Opozoriti je treba, da je omenjena kršitev v pristojnosti policije (GIBDD). Za popolno evidenco vozil vseh vrst, naprav in strojev, ki veljajo za vire visokega tveganja, je v Ruski federaciji obvezna registracija. Pri obravnavi splošnih značilnosti upravnih prekrškov zoper pravni red je treba pojasniti, da so predmet kaznivega dejanja v tem primeru razmerja, ki nastanejo v družbi. Oblikujejo se na področju državne registracije in upravljanja prometa, kar je vir povečane nevarnosti.

Po subjektivnem vidiku se ta kršitev najprej kaže v neupoštevanju rokov za odjavo ali registracijo vozil vseh vrst, naprav in strojev s strani njihovih lastnikov. Sem je priporočljivo vključiti tudi kršitve pravil o registraciji s strani uradnikov struktur, ki so pooblaščeni za izvajanje registracije.

Subjekti kršitev so pravne osebe, državljani in uradniki. Subjektivni vidik se praviloma izraža v obliki namere, včasih pa v banalni malomarnosti.

Neupoštevanje omejitev

Upoštevajte vprašanje neupoštevanja omejitev upravne narave in neizpolnjevanja dolžnosti, ki se uvedejo, kadar pride do kršitve zakona, ki ureja uporabo in delovanje opreme upravni nadzor (v skladu z informacijami iz člena 2(1)(b)). 19.Subjektivni vidik se običajno izraža kot naklep, včasih kot malomarnost (glej člen 24 zakonika o upravnih prekrških). Objekt teh vrst upravnih prekrškov zoper javni red in mir (19. člen) so družbena razmerja, ki vzpostavljajo javni red in mir na področju zagotavljanja osebne civilne varnosti, varovanja reda v družbi ter zagotavljanja ustrezne varnosti.

Objektivni vidik se kaže v tem, da oseba, v zvezi s katero je določen upravni nadzor, ne izpolni tistih obveznosti, ki so povezane z upoštevanjem omejitev. Slednje določi sodišče v skladu z zvezno zakonodajo.

Razvrstitev omejitev

Pri pripravi seminarske naloge o upravnih prekrških zoper sodni red je pomembno omeniti vprašanje upravnih omejitev. Na primer, v skladu s čl. 4. Zvezni zakon iz leta 06.04.2011 "O upravnih. Po izpustitvi iz zapora se lahko nadzorovani osebi naložijo naslednje omejitve:

• Bivanje v določenih krajih.
• Obisk krajev, kjer potekajo maše in drugi dogodki, ter sodelovanje pri določenih projektih.
• Bivanje zunaj stanovanja ali drugih prostorov, ki veljajo za kraj bivanja ali začasnega bivanja nadzorovane osebe, običajno ob določenih urah.
• potovati zunaj ozemlja, ki ga določijo pravosodni organi.

1 do 4-krat na mesec je za te osebe obvezno pojavljanje v strukturi za notranje zadeve glede na kraj začasnega prebivališča ali bivanja za namen registracije. Med trajanjem upravnega pridržanja lahko sodišče na podlagi zahtevka, ki ga sestavi organ za notranje zadeve v zvezi s podatki o načinu življenja in vedenja nadzorovane osebe ter njenem spoštovanju upravnih omejitev, delno prekliče omejitve. Poleg tega imajo pravico, da na podlagi vloge strukture za notranje zadeve dopolnijo upravne omejitve, ki so bile predhodno naložene nadzorovani osebi.

Naloge in upravna odgovornost

Pri pisanju seminarske naloge o upravnih prekrških zoper uradno ureditev je treba upoštevati vprašanje odgovornosti. Pod pogoji iz drugega odstavka 13. člena Zakona o otrokovih pravicah. 2 člen. 19.24 CAO RF je za neizpolnjevanje teh obveznosti nadzorovani osebi naložena upravna odgovornost:

• prihod v izbrani kraj bivanja ali stalno prebivališče takoj po izpustitvi iz kraja odvzema prostosti v roku, ki ga določi upravna služba kazenskega organa.
• Prijava na policiji v treh dneh po prihodu na kraj začasnega ali stalnega prebivališča po izpustitvi iz kraja pridržanja ali po spremembi kraja začasnega prebivališča ali bivanja.
• Prijava na policiji v kraju začasnega prebivališča v treh dneh.
• Obvestilo policiji glede na kraj začasnega prebivališča o odhodu v kraj stalnega prebivališča.
• Obvestilo strukturi za notranje zadeve v treh dneh o spremembi stalnega ali začasnega prebivališča.
• obvestilo policiji v treh delovnih dneh v zvezi z zaposlitvijo, spremembo zaposlitve ali odpovedjo delovnega razmerja.
• dostop policistov v stanovanjske ali druge prostore, ki se uporabljajo kot stanovanje ali bivališče, običajno ob določenem času dneva, v katerem se oseba ne sme nahajati zunaj navedenih prostorov.

Poleg tega se mora nadzorovana oseba na poziv neposredno zglasiti na policiji v kraju bivanja ali stalnega prebivališča v roku, ki ga določi organ, ter dati pisna ali ustna pojasnila o zadevah v zvezi z upoštevanjem upravnih omejitev in izpolnjevanjem določenih obveznosti.

Kategorija nepokorščine

Tako smo preučili elemente in opredelitve upravnih prekrškov zoper javni red. V skladu z 19. členom je priporočljivo preiti na kategorijo neupoštevanja zakonitih ukazov uradnikov struktur, ki izvajajo državni nadzor (supervizijo).4.

Neupoštevanje se običajno kaznuje z opozorilom ali celo z upravno kaznijo od 500 do 1 000 rubljev za posameznike. V zvezi z uradniki znesek globe od 1.000 do 2.000 rubljev.

Posebnosti neposlušnosti

Pomembno je poudariti, da so zakonite zahteve, ukazi uradnih oseb, ki opravljajo naloge, ki jim jih nalaga veljavna zakonodaja na ozemlju države v zvezi s preprečevanjem, razkrivanjem in zatiranjem upravnih. kazniva dejanja ter kazniva dejanja pri delu pravnih in fizičnih oseb ter drugih organizacij, ne glede na njihovo organizacijsko podrejenost in oblike lastništva, se štejejo za obvezna za vodstvo, druge funkcionarje zadevnih organizacij in posameznike. Te pravne zahteve (navodila) so lahko izražene ustno ali pisno.

Za določitev posebne narave in pravnega obsega posameznega upravnega prekrška ter zakonitosti odredb javnih uslužbencev se je treba sklicevati na posebne pravne akte, ki urejajo dejavnosti organov, ki izvajajo državno upravo in pravno državo. nadzor in kontrolo na določenem področju ter ustrezne standarde in predpise, pravila, ki veljajo na tem področju.

Zaključek

Tako smo analizirali kategorijo upravnih prekrškov. Obravnavali smo znake, posledice in druge pomembne vidike vprašanja. Na koncu je treba opozoriti, da so za obravnavanje zadevnih zadev pooblaščeni le sodniki. Protokoli o upravnopravnih prekrških Oblikovali so ga uradniki za notranje zadeve.