Potrjevanje je... Opredelitev, tipi, vrste, merila

Katere vrste potrditev obstajajo? Kaj je? Odgovore na ta in druga vprašanja najdete v članku. Veljavnost je v bistvu ena sama značilnost, ki vključuje na eni strani, podatke o tem, ali je tehnologija primerna za merjenje tistega, za kar je bila zasnovana, in na drugi strani, kakšna je njena učinkovitost, praktičnost in uspešnost. Validacija tehnologije se imenuje validacija. Podrobneje jo obravnavamo v nadaljevanju.

Vrste

Veliko ljudi se sprašuje: "Validacija je to, kar je". Pravijo, da za prefinjen um ni meja. Zdi se, kot da bi metodologi tekmovali, kdo bo odkril ali izumil več vrst in tipov veljavnosti. Kakšna imena so se pojavila v zadnjem času?! Izkazalo se je, da obstajajo:

• veljavnost zunanji in notranji;
• konvergentni;
• diskriminant;
• očitno;
• faktorski;
• Predvidljivo;
• konstruktivno;
• merilo;
• smiselno in tako naprej.

Ni mogoče razumeti, še manj pa razumljivo razlikovati ene različice od druge. Zaradi zmede pri opredelitvah in klasifikacijah različni avtorji pripisujejo precej različne načine izboljšanja iste oblike veljavnosti.

Zunanja merila

Za pragmatično validacijo metode, tj. za oceno njenega praktičnega pomena, uspešnosti, učinkovitosti, se običajno uporablja zunanje neodvisno merilo - kazalnik dokazovanja preučevane kakovosti v vsakdanjem življenju. Takšno merilo je lahko industrijski dosežek (za poklicno tehnologijo), akademski dosežek (za preizkuse inteligentnosti, dosežkov ali učnih sposobnosti), uspešnost pri dejanski dejavnosti - modeliranje, risanje in podobno (za preizkuse posebnih spretnosti), osebne ocene (testirati osebnost).

Vrste zunanjih meril potrjevanja so naslednje

• Merila uspešnosti (ta lahko vključujejo na primer količino opravljenega dela, čas, porabljen za usposabljanje, ocene, stopnjo napredovanja kvalifikacij itd.)
• Fiziološki ukrepi (ki se uporabljajo v študijah učinka) okolje in drugih situacijskih spremenljivk na človekovo psiho in telo);
• izmerijo se krvni tlak, pulz, simptomi utrujenosti, električna upornost kože itd
• Subjektivni ukrepi (vključujejo različne vrste odgovorov, ki odražajo odnos osebe do nekoga ali nečesa, njena stališča, mnenja, preference; običajno se takšni ukrepi pridobijo z vprašalniki, anketami, intervjuji)
• značilnosti naključne izbire (uporabljajo se, kadar je cilj študije obravnavati na primer problem izbire) za delo osebe, pri katerih je verjetnost nesreč manjša).

Empirična veljavnost. Za kaj gre?

Malo ljudi ve, kaj je empirična potrditev. V primeru vsebinske veljavnosti test ocenijo strokovnjaki (ki ugotovijo, ali testne postavke ustrezajo vsebini predmeta merjenja). Empirična se vedno meri s statistično korelacijo: izračuna se korelacija med dvema vrstama vrednosti - rezultati testov in indeksi zunanjega parametra, izbranega kot merilo veljavnosti.

Veljavnost konstrukcije

Vsi ne poznajo vrst metod potrjevanja. Kaj je veljavnost konstrukta? Ukvarja se s samim teoretičnim konstruktom in je sestavljen iz iskanja dejavnikov, ki pojasnjujejo obnašanje izvedbe testa.

Konstruktno veljavnost kot posebno vrsto utemeljujeta Miele in Cronbach (1955).). S to obliko veljavnosti so avtorji ocenili vse testne preiskave, ki niso bile neposredno namenjene napovedovanju nekaterih pomembnih meril. Anketa je vsebovala informacije o psiholoških konstruktih.

Veljavnost vsebine

Še vedno se sprašujete: "Kaj je validacija?". Upoštevajte veljavnost vsebine. Zahteva, da ima vsaka naloga, vprašanje ali postavka, ki spada v določeno področje, enake možnosti, da se spremeni v testno postavko.

Vsebinska veljavnost ocenjuje ustreznost bistva testa za področje merjenega vedenja. Potrditve, ki sta jih pripravili dve skupini razvijalcev, se izvedejo na vzorcu tistih, ki se potrjujejo. Zanesljivost testiranja se izračuna z razdelitvijo vprašanj na dve področji, s čimer dobimo indeks veljavnosti vsebine.

Prediktivni

Nadaljnja preučitev metod potrjevanja. Napovedna veljavnost se ugotavlja tudi z uporabo zunanjega, dovolj zanesljivega merila. Vendar se zbira nekaj časa po potrditvi.

Zunanje merilo je običajno posameznikova poklicanost, kot jo kažejo vse ocene, za vrsto poklica, za katerega je bil izbran v diagnostičnih testih.

Čeprav je ta metoda najbolj primerna za nalogo diagnosticiranja - napovedovanje prihodnjega uspeha - jo je zelo težko uporabiti. Natančnost napovedi je obratno sorazmerna s časom, namenjenim za napoved. Čim več časa preteče po meritvi, tem več dejavnikov je treba upoštevati pri ocenjevanju napovedne vrednosti tehnologije. Vendar je skoraj nemogoče upoštevati vse dejavnike, ki vplivajo na napoved.

Retrospektiva

Strinjate se, da je potrjevanje zelo zapleten proces. Retrospektivna veljavnost se razkrije na podlagi merila, ki odraža kakovost ali stanje dogodka v preteklosti. Uporablja se lahko za pridobivanje takojšnjih podatkov o napovednih virih tehnologije. Da bi na primer preverili, v kolikšni meri dobri rezultati preizkusa spretnosti ustrezajo hitremu učenju, lahko pri osebah z nizkimi in trenutno visokimi diagnostičnimi indeksi primerjamo predhodne strokovne ocene, ocene učenja itd.

Diskriminantna in konvergentna veljavnost

Vrste potrjevanja so zanimive za mnoge. Pojasnimo, kaj sta diskriminantna in konvergentna veljavnost. Kako psiholog odkrije diagnostični konstrukt, določa strategijo uvajanja ugotovljenih postavk v test. Če Eysenck opredeli lastnost "nevroticizem" kot neodvisno od introverzije in ekstraverzije, to pomeni, da bi morali biti v njegovem vprašalniku enako zastopani elementi, ki bi jih nevrotični ekstraverti in introverti odobravali.

Če se v praksi izkaže, da prevladujejo postavke iz kvadranta introvertiranost-nevroticizem, potem Eysenckova teorija predlaga, da je spremenljivka nevroticizem obremenjena z nepomembno spremenljivko introvertiranost. Enak učinek se pojavi pri pristranskosti vzorčenja, če je več nevrotičnih introvertov kot ekstrovertov.

Da bi se izognili takšnim zapletom, želijo psihologi obravnavati empirične podatkovne točke, ki kažejo le en dejavnik. V resnici pa ta zahteva ni nikoli izpolnjena: vsakega empiričnega indeksa ne določa le dejavnik, ki ga potrebujemo, temveč tudi drugi - nepomembni - merilni problemi.

Tako mora ustvarjalec testa pri izbiri postavk glede na dejavnike, ki so konceptualno opredeljeni kot ortogonalni do merljive postavke (pojavljajo se v vseh kombinacijah z njo), uporabiti strategijo uravnoteženja, ki ni pristna.

Ujemanje postavk z merjenim kazalnikom zagotavlja konvergentno veljavnost testa. Skladnost postavk glede na nepomembne vire zagotavlja veljavnost razlikovalnega. Empirično se kaže v pomanjkanju pomembne korelacije s testom, ki meri konceptualno posebno kakovost.

Zbirka orodij

V skupni nabor tehnik potrjevanja avtorji običajno vključijo:

• neformalizirani (od preprostih tehnik pregledovanja seznama alternativ na vprašalniku do bolj zapletenih postopkov teoretične analize korak za korakom);
• formalizirana, ki vključuje postopke in tehnike matematične statistike: testiranje hipotez, izračun ocen, korelacijsko analizo, oblikovanje intervalov zaupanja, ocenjevanje odnosov med spremenljivkami, analizo variance, faktorsko, regresijsko in strukturno analizo itd.

Proizvodnja orodja

Še vedno pa je potrditev tisto, kar je? Prefinjena validacijska orodja so prvi izdelali psihologi. Že leta 1959 je D. Fiske in D. Campbell (ZDA). Ima zelo naravno angleško, a za naš jezik neprevedljivo ime: multi-method multi-drawing matrix (MMDM). Ta matrika je bila korelacijska tabela. Sestavljena je bila iz dveh zelo privlačen izum, enega za konvergentno veljavnost in enega za diskriminantno veljavnost.

Njegovi avtorji so trdili, da bi lahko vsakdo dokazal svojo notranjo sprejemljivost, če bi:

• spremenljivke, med katerimi se predpostavlja visoka stopnja teoretične povezanosti, bodo v empiričnem okolju pokazale enako stopnjo (konvergenca)
• vrednosti, ki so teoretično nepovezane, bodo nepovezane tudi empirično po opravljenem testu (diskriminacija).

V grobem mora konvergentna veljavnost pokazati, da je med dvema skupinama zaposlenih, na primer med gradbenimi delavci in delavci pri montažnih linijah, veliko več podobnosti glede možnosti na trgu dela kot med lastniki in zaposlenimi. Če je teoretično predvidena povezava ugotovljena empirično, je vaš vzorec veljaven.

Diskriminantna veljavnost kaže stopnjo identifikacije različnih pojavov. Če vzamemo za primer trg dela, lahko pričakujemo, da bo dobro zasnovana teorija razlikovala med možnostmi lastnikov in zaposlenih na trgu dela. Ne morete ju zamenjati in vaša teorija ju lahko razlikuje.

Če ste sestavili lestvico za merjenje matematičnih sposobnosti, potem bi morali v primeru konvergentne veljavnosti indeksi matematičnih sposobnosti dobro korelirati s splošnimi človeškimi sposobnostmi, če so na teoretični ravni, in slabo z estetskimi sposobnostmi, ki od človeka zahtevajo precej drugačne talente kot računske, razen seveda, če vaša teorija razglaša nizko korelacijo.

Vrste

Validacija je proces prilagajanja, izboljševanja psihodiagnostične tehnike, ki se ustvarja. Njegova osnovna naloga je zagotoviti, da tehnologija diagnosticira točno to, kar razvijalec potrebuje. Razlikujemo med teoretičnim in pragmatičnim potrjevanjem.

Pri prvi vrsti je glavni problem razmerje med duševnimi pojavi in njihovimi indeksi, s katerimi se poskuša te pojave spoznati. To kaže, da sta rezultat metodologije in avtorjev abstraktni koncept enaka.

Za ugotavljanje abstraktne veljavnosti je zelo težko najti neodvisno merilo zunaj metodologije. V zgodnji zgodovini psihodiagnostike so se torej zanašali na instinktivni koncept, da test meri:

1. Metoda je veljala za veljavno, če je bila preprosto "očitna".
2. Dokaz veljavnosti je temeljil na prepričanju raziskovalca, da lahko njegova tehnologija "razume tisto, ki se testira".
3. Shema je veljala le zato, ker je teorija, na podlagi katere je bila tehnologija ustvarjena, "zelo dobra".

Sledilo je iskanje znanstveno utemeljenih dokazov. Pri tem je treba poudariti, da je v tem procesu zelo pomembno nevidno kopičenje arzenala tehnologij z že uveljavljeno in znano veljavnostjo. Če psihodiagnostik ustvari shemo za oceno kakovosti in je znano, da so za isto oceno namenjene tudi druge veljavne tehnologije, je mogoče preučiti korelacijo in primerjati rezultate tuje metode s svojo.

Če je korelacijski koeficient previsok, ima ustvarjena shema impresivno abstraktno veljavnost. Če dvomite o tem, kaj meri vaša tehnologija, primerjajte njene rezultate z rezultati drugih veljavnih shem, ki prepoznavajo sorodne (sumljive) lastnosti. Če se vrednosti korelacije izkažejo za nepričakovano velike, lahko sklepamo, da metoda ne ocenjuje tistega, kar je bilo pričakovano.

Če je torej že vzpostavljena shema nekoga drugega za merjenje popolnoma enakih norme ali povezanih, diskriminantno in konvergentno veljavnost je mogoče določiti.

nianse

Torej, potrditev je to, kar je? Preprosto povedano, gre za revizijo izdelkov, s katero preverimo, kako dobro ustrezajo svojim deklariranim lastnostim. To pomeni, da nekateri pametni telefoni ne bodo opravili preverjanja, dokler. Dokler se stranke ne prepričajo, da ima točno takšno kamero in zmogljivost shranjevanja, kot so ju pripravljene plačati.

Validacijsko merilo je merilo duševne kakovosti, ki je neodvisno in neposredno povezano s testom, ki se validira, in je v središču psihodiagnostične sheme.

Trenutna veljavnost je lastnost testa, ki odraža njegovo sposobnost razlikovanja med osebami na podlagi diagnostičnega atributa, ki je predmet proučevanja te metode.

Konkurenčna veljavnost se oceni s primerjavo ustvarjenega testa z drugimi, katerih veljavnost glede na merjeni parameter je bila ugotovljena. Diferencialno veljavnost je mogoče razložiti na primeru testov interesov.