Govor z nabiranjem: vzorčna vsebina, značilnosti, posebnosti

Če je obtožni govor glavno orodje tožilca, se ga je treba naučiti, kako ga pravilno uporabljati. Za to morate poznati vse značilnosti govora, glavne značilnosti. Še pomembnejša pa je vsebina, ki mora odražati vse strani primera.

Koncept

Kaj se imenuje obtožni govor? Izraz se nanaša na govor zasebnega ali državnega tožilca, s katerim na sodišču dokazuje, da je obdolženec kriv kaznivega dejanja.

To ni edina opredelitev obtožnega govora. V literaturi obstajajo precej podrobne opredelitve, ki poleg pomena vključujejo tudi vsebino govora. Praviloma ima vsak pojem svoj pomen in se ne smeta prepletati.

Pomen

Tožilčev obtožni govor je neposredno povezan z udeležbo na sojenju. Izvedenec dokaže krivdo obdolženca in podpira obtožnico. Na podlagi tega lahko ugotovimo naslednji pomen tožilčevega govora:

1. V obtožnici tožilec povzame predhodno preiskavo in sojenje. Poleg tega strokovnjak oceni svojo uspešnost in povzame svoje cilje. Tožilec prevzame besedo in obtoženca obsodi le, če je bila njegova krivda dokazana in če je bila predhodna preiskava uspešna.
2. Obtožni govor je vrhunec tožilčevega dela. V govoru je sodišče tudi pozvano, naj obdolženca kaznuje in ga spozna za krivega. V zadnjem govoru lahko tožilec pojasni pravne značilnosti in besedilo obtožnice. Razlog za to je, da se med sojenjem lahko pojavijo nove okoliščine.
3. V govoru tožilec utemelji obtožbo in pojasni celotno verigo dokazov, ki potrjujejo obdolženčevo krivdo. S temi tehnikami poskuša strokovnjak prepričati sodnika, da je oseba kriva. Konec koncev je prav to prepričanje tisto, ki omogoča sprejetje prave odločitve.
4. Tožilec z monologom izobražuje ne le ljudi v sodni dvorani, temveč tudi širšo javnost. Tožilec želi v svojem govoru pokazati, da je kazen neizogibna ter da pravica in zakon prevladujeta.

Pomembno je, da tožilčev obtožni govor izpolnjuje določene zahteve, sicer nima večje vrednosti.

Pogoji

Kakšne so zahteve za tak govor? Ni jih veliko, vendar je o vsakem vredno podrobno spregovoriti:

1. Argumentacija. Vsako besedo je treba dokazati. To se ne nanaša le na vprašanje krivde, temveč tudi na Značilnosti osebe, kvalifikacija njegovih dejanj, razlogi za storjena kazniva dejanja itd. Iz tega sledi, da mora tožilec dokazati obdolženčevo krivdo. Če tega ne stori, bo obdolženec spoznan za nedolžnega. Razen tožilca nihče drug od vpletenih ni sojenja lahko dokaže krivdo osebe ali je odgovoren za oprostilno sodbo. Ker je sodni postopek kontradiktorne narave, se poseben pomen pripisuje utemeljitvi tožilstva. Če je v tožilčevem govoru kaj izpuščeno ali netočno, ima sodišče pravico izreči oprostilno sodbo ali znižati kazen. Sodišče namreč vodi domneva nedolžnosti, zato se nedokazanost točke vedno razlaga v korist obrambe obtoženca.
2. Objektivnost. Obtožnica v zadevi mora biti opremljena z objektivnimi argumenti. Zdi se, da sta zahtevi tesno povezani, vendar tudi v tem primeru vsi argumenti, ki jih navaja tožilec, niso objektivni. Da bi dosegli objektivnost, je treba upoštevati vse vidike tako dokazovanja krivde kot dokazovanja nedolžnosti. Tožilec ne sme izkrivljati dokazov ali zamolčati neugodnih dejstev. Tožilec ne sme za vsako ceno iskati krivdo ali zanemariti neskladnosti; biti mora enako objektiven in nepristranski kot sodnik.
3. Specifičnost in vsebina. Obtožni govor na sodišču mora temeljiti na teh zahtevah. Tožilec mora jasno opisati okoliščine kaznivega dejanja, dejanja, ki jih je oseba obtožena. Medtem ko lahko obramba žonglira s splošnostmi, tožilec ne more. Le podrobna analiza dokazov in dosledna predstavitev dejstev sta podlaga tožilčevega govora.
4. Etika in morala. tožilčev govor ne sme biti dražeč in kazati osebne sovražnosti do obdolženca. Tožilec mora dokazati, da je oseba kriva, ne pa jo poniževati in do nje kazati negativnega odnosa. V nasprotnem primeru se lahko tožilec izloči iz zadeve. Nihče ni opustil občutka za mero in takt, tudi če gre za nekoga, ki bi si to zaslužil.

Vsebina

Če si ogledate primere tožilskega diskurza, lahko vidite, kako zelo je odvisen od osebnosti tožilca. Kljub temu je urejena tudi vsebina govora, čeprav ne dobesedno, ampak obstajajo smernice.

Tožilec mora najprej podati analizo kaznivega dejanja, predstaviti politično oceno, osebne značilnosti obtoženca, razloge za kaznivo dejanje in še veliko več. Zdi se, da je govor zaradi vseh točk šablonski, vendar ne bi smelo biti tako. Govornik mora izbrati tok argumentov in vsebino monologa ter se ravnati po ciljih, ki jih želi na koncu doseči.

Glavna sestavina obtožnega govora je krivda obdolženca. Na tej podlagi bi moral tožilec zgraditi svoj celoten monolog.

Ko o krivdi osebe ni več dvoma? Če vsi dokazi močno kažejo na to. Pomembno je, da je poleg pravne zajeta tudi dejanska plat kaznivega dejanja.

Za dokazovanje kaznivega dejanja je treba utemeljiti trditve, v skladu s katerimi je obtoženec storil dejanje. Prav tako je treba dokazati, da je storjeno dejanje nevarno za družbo, zato ga zakon prepoveduje in kaznuje. Ni pomembno, ali je bilo dejanje storjeno iz malomarnosti ali namerno, saj bo še vedno kaznovano.

Tožilec ne more utemeljiti obtožbe na izpovedbah prič. Ti primeri obtožnega govora dokazujejo le, da je bilo storjeno kaznivo dejanje, ne pa tudi krivde. Tožilec se mora najprej opreti na dokaze, ki izrecno kažejo na krivdo osebe. Prav tako niso trdni argumenti sodno medicinsko poročilo, poročilo o preiskavi ali poročilo o preiskavi kraja kaznivega dejanja. V vseh primerih je ugotovljeno neko dejstvo, ki v povezavi z drugimi dokazuje krivdo, vendar ne samostojno. Izkazalo se je, da mora tožilec to povezavo dokazati z analizo dokazov in ne le z njihovim navajanjem. Če se to ne stori, se lahko zgodi, da obtožni govor na sodišču osebo oprosti, namesto da bi dokazal njeno krivdo.

Razlika med dobrim in slabim tožilcem? Dober tožilec je tisti, ki zna sestaviti prepričljiv primer. Slab tožilec ne more analizirati dokazov, potegniti vzporednic in iz znanih dejstev potegniti pravih zaključkov.

Kaj se pričakuje od tožilca?

Povedali smo že, da je besen obtožilni govor nedopusten. Kaj potem sodnik pričakuje od tožilca, če ni neposrednih dokazov o krivdi?? Pričakujemo, kaj je treba pričakovati poudariti Strokovnjak:

1. Motiv. Tožilec mora jasno navesti motiv, zaradi katerega je obdolženec storil dejanje.
2. pomanjkanje motivacije drugih udeležencev. Če lahko tožilec dokaže, da druge osebe niso imele motiva za storitev kaznivega dejanja, je krivda skoraj gotova.
3. Če gre za tatvino ali umor, mora tožilec dokazati, da žrtev ni imela motiva za storitev kaznivega dejanja.
4. Lažnost ali resnicoljubnost Pričevanja prič.

Izkazalo se je, da mora tožilec utemeljiti vsako tezo, ki jo uporabi v svojem govoru. Seveda je veliko lažje napisati dober govor, če so dokazi enostavni, vendar nimate vedno te sreče.

Drug način oblikovanja obtožnega govora je ovreči alibi ali utemeljiti prostovoljno priznanje. Obstajajo primeri, ko tožilec ob utemeljevanju krivde enega obtoženca dokazuje nedolžnost drugega.

Izkazalo se je, da lahko tožilec izbere katero koli strategijo, če je dosežen cilj tožilčevega obtožnega govora na sodišču.

Kakšen govor je to?

Poleg dejstva, da mora tožilec sodnika prepričati o obdolženčevi krivdi, monologu ne sme manjkati določena eleganca.

Obtožni govor tožilca je zgovorna zvrst, kar pomeni, da mora biti tožilec dober govornik in imeti dobre retorične sposobnosti. Vse to je mogoče doseči s trdim delom in nenehnimi izboljšavami.

Čeprav je obtožni govor zgovorna zvrst, to ne pomeni, da lahko tožilec da prosto pot svojim občutkom in čustvom. Ne glede na to, kakšen je obtoženec (prijeten ali neprijeten, ki je storil manjše ali večje kaznivo dejanje), tožilec ne sme prestopiti meje in izraziti osebnega odnosa do te osebe. Tožilec se mora brzdati, sicer bo odstranjen iz zadeve, saj to kaže na njegovo neprofesionalnost.

Načelo izjave

Obstaja veliko primerov tožilskih govorov, in če si jih ogledate, boste videli, da vsi monologi potekajo po istem vzorcu.

Razumemo algoritem:

1. Uvod. Tožilec začne svoj monolog in pripravi udeležence postopka.
2. Navedba dejanskih okoliščin dejanja. Ni prostora za domišljijo ali špekulacije. Dejstva so podana suhoparno.
3. Vrednotenje in analiza zbranih dokazov. Tu lahko tožilec pokaže vso svojo strokovnost in jasno analizira vse razpoložljive dokaze.
4. osebni opis obtoženca in žrtve. Na tej stopnji je koristno spomniti se na tožilsko etiko. Prepovedane so žalitve, zaničevanje in drugo kršenje dostojanstva in časti vpletenih oseb.
5. Opravičilo za pripisano kvalifikacijo dejanja. Tožilec na podlagi vseh znanih podatkov zahteva, da sodišče izreče kazen. Na spletni strani pomembno je, da je treba to zahtevo utemeljiti.
6. Razmišljanja o kaznovanju. Ta točka je zelo podobna prejšnji, vendar obstajajo razlike. Tožilec lahko domneva v skladu s kvalifikacijo kaznivega dejanja. Na primer, če je oseba storila manjše kaznivo dejanje, tožilec od sodnika ne sme zahtevati smrtne kazni.
7. Odgovori na vprašanja o odškodnini za premoženjsko škodo. Vzorec tožilskega govora vsekakor ni vodilo in zaporedje monologa se lahko spreminja, vendar pa bi morali vsi upoštevati same točke. Zakaj je to vprašanje obravnavano kot zadnje?? Razlog je preprost - višino premoženjske škode je mogoče oceniti šele po kvalifikaciji dejanja in oceni vseh dokazov o krivdi.
8. Analiza pogojev in vzrokov, ki so prispevali k kaznivemu dejanju, ter možnosti za njihovo odpravo. Gre bolj za izobraževalni kot preiskovalni vidik. V nekaterih primerih ga tožilci preprosto izpustijo in zaključijo svoj monolog.

Kot vidite, je struktura govora o obtožbi zelo zapletena, vendar pomaga predstaviti položaj z vseh strani in sprejeti pravo odločitev.

Tožilec seveda ne more sam odločati o usodi ljudi, vendar bo dobro oblikovan govor sodniku omogočil, da sprejme objektivno odločitev.

Tehnike

Vzorec tožilčevega obtožnega govora je dober, saj strokovnjakom olajša sestavo monologa. Poleg tega pa obstajajo določene tehnike, ki tožilcu omogočajo, da vzbudi zanimanje za svoje besede, vključi udeležence seje, z njimi vzpostavi psihološki stik, si pridobi njihovo zaupanje in končno psihološko pripravi udeležence na glavni del monologa.

To so tehnike:

1. Razložite značilnosti postopki. Zlasti obtožbe, ki temeljijo le na posrednih dokazih.
2. oceniti nevarnost kaznivega dejanja za javnost ter opisati sodni postopek in pomen kaznivega dejanja za javnost.
3. navajanje moralnega ali filozofskega vira, ki ostro obsoja dejanje.
4. Na kratko opišite kaznivo dejanje in s tem olajšajte prehod na glavno besedilo primera.
5. Navedite primer predstavitve v skupinskem primeru ali sojenju z več epizodami.

Na katera vprašanja mora odgovoriti tožilec

Obtožilni in obrambni govor temeljita na različnih načelih. Med povzetkom na primer obramba odgovarja na nekatera vprašanja, medtem ko mora tožilec odgovarjati na vprašanja, ki so diametralno nasprotna.

To so vprašanja:

1. Ali je bilo dejanje, ki ga je oseba obtožena, dokazano?
2. Ali je dokazano, da je dejanje storil obdolženec??
3. Ali je dejanje kaznivo dejanje, po katerem členu in odstavku kazenskega zakonika naše države je razvrščeno?
4. Ali je obtoženec kriv kaznivega dejanja?
5. Ali je treba obdolženca kaznovati za storjeno kaznivo dejanje?
6. ali obstajajo oteževalne ali olajševalne okoliščine?
7. Kakšno kazen je treba naložiti obdolžencu? Sodišče določi kazen za vsako kaznivo dejanje posebej, če je bilo storjenih več kaznivih dejanj. Če je tožencev več, sodišče sprejme odločitev za vsakega od njih.
8. Ali se lahko kazen opusti ali odpravi?

Na koncu govora mora tožilec sodnikom sporočiti, da je njegovo stališče pravilno in objektivno. Poleg tega je povzel ne le zasluge, temveč tudi moralne.

Zaključek mora biti napisan jasno in pomembno je, da pri udeležencih poskusa vzbudi čim več čustev.

Kako se pripraviti

Ali je treba besedilo govora napisati vnaprej? Mnenja o tem so deljena.

Nekateri vztrajajo, da govora ni treba napisati vnaprej, saj lahko dober tožilec sproti analizira postopek in dokaze. Veliko slabše je, če tožilec reproducira na pamet napisano besedilo, ki je le malo podobno izidu sojenja.

Drugi sodni pravobranilci priporočajo pisanje govorov, zlasti v težkih primerih. To stališče je utemeljeno z dejstvom, da ni vsakdo sposoben improvizirati in, kar je najpomembneje, prepričati javnost v svoj prav, ne da bi bil pripravljen. Po mnenju teh strokovnjakov lahko le od temeljito napisanega monologa pričakujemo, da bo ljudi premaknil.

Kaj lahko rečemo o tej situaciji? Odvisno od osebe, ki opravlja funkcijo tožilca. Nekateri si znajo zapomniti vse odtenke primera in jih ohraniti v glavi do konca sojenja, drugi pa nimajo dovolj spomina, da ne omenjam spomina, ampak morda celo kvalifikacije ali izkušenj v zgovornosti.

Na podlagi tega je priprava govora lahko naslednja:

1. Napišite tezo monologa.
2. Osnutek celotnega govora.
3. Napišite pisni načrt govora.

Druga možnost je priprava miselnega načrta, ki pa je uspešna le v preprostih primerih. Če je zadeva polna nians in dvoumnosti, je težko obdržati vse informacije v glavi.

Opozoriti je treba, da obstaja posebna priprava govora za sojenje pred poroto.

Sojenje pred poroto

Kaj je tako posebnega pri tem preizkusu? Dejstvo je, da ima tožilec še večjo odgovornost, saj mora svoje argumente posredovati ne le sodniku, temveč tudi poroti.

Če je obtožnica prepričljiva in temelji na neposrednih dokazih, bo izid sojenja verjetno pravilen.

Hkrati mora tožilec razdeliti pravna vprašanja, o katerih odloča predsedujoči sodnik, in vprašanja o dejstvih, o katerih je razpravljala preostala porota. Obstaja veliko pomembnih odtenkov. Tožilec lahko na primer navede osebne značilnosti obdolženca le, če je potrebno, da se vzpostaviti Nekateri elementi kaznivega dejanja. Vendar pa kot dokaz ni dovoljeno navajati obtoženčeve pretekle kazenske evidence, če je obtoženec kronični odvisnik od drog ali alkoholik. Zakaj takšne omejitve? Gre za to, da lahko tovrstni dokazi porotnike usmerijo na stran osebe, ki je.

Po drugi strani pa se lahko v postopku navedejo, vendar na način, ki omogoča, da se nanašajo na dejanske in ne pravne zadeve.

Posebnosti psihologije

V tem poglavju so obravnavane psihološke značilnosti takšnega monologa.

Tožilec želi doseči? To so njegovi cilji:

1. Pritegniti pozornost vpletenih. To je bistvenega pomena za vsakega govorca, še posebej pa za tožilca. Če bodo ljudje pozorno poslušali, bo govor deloval bolje.
2. Organizacija usmerjanja zavesti sodne javnosti. čim več ljudi bo začelo razmišljati v isto smer, tem bolj verjeten bo pravičen izid.
3. Ustvarite zanimanje občinstva. Ni vam treba razlagati, saj že otrok ve, da bolj ko je informacija zanimiva, bolje se absorbira.
4. Vzpostavitev komunikacijskega odnosa. Bolj kot se občinstvo odziva na govor, četudi nezavedno (s prikimavanjem, gestami, telesnim položajem), lažje je posredovati njihove misli in jih prepričati v svoj prav.
5. Krepitev zaupanja. Če je govor verodostojen, ljudje bolj pozorno poslušajo.
6. Priprava občinstva na glavni del monologa. Ne spuščajte se naravnost v bistvo zadeve. Ljudje so zgrajeni tako, da jih je treba najprej pripraviti.

Kako zadržati pozornost občinstva

Da bi zagotovili, da občinstvo ujame vsako besedo in jo pravilno razume, je treba upoštevati nekaj pravil:

1. Preprosto in jasno argumentirajte.
2. govorite tako, da je povezava med dogodki ali dejstvi vsem jasna.
3. Poslušalci so lahko vključeni v raziskovalne dejavnosti.

Poleg tega je treba za pridobitev in ohranitev pozornosti ustrezno ovreči dokaze nasprotnikov.

Tožilec lahko ovrže tezo, kritizira predstavitev ali argumente obrambe, vendar nikakor ne sme biti preveč oseben. Zelo pomembno je, da se med celotnim postopkom obnašate etično in da ne dajete duška čustvom.

Zaključek

Zdaj je jasno, kaj je obtožni govor in zakaj je pomemben. Nazadnje je treba opozoriti na ravnanje tožilca.

Tožilec je zelo pomemben in potreben poklic. Ta oseba pomaga kaznovati storilce kaznivih dejanj in ne preprečuje kaznovanja nedolžnih. Včasih pa se zgodi, da tožilec precenjuje svojo pomembnost in začne nepravilno opravljati svoje dolžnosti. Seveda je takšnih primerov malo in so zelo redki.

Da bi se temu izognili, ne pozabite na čast uniforme in se ne spuščajte v prirejanje dokazov ali obtožb brez razloga. Pri tem niti ne gre toliko za nepoštenost kot za dejstvo, da lahko zaradi takšnih dejanj trpijo nedolžni ljudje. Predstavljajte si človeka, ki preživi nekaj let v zaporu zaradi nečesa, česar ni storil. To je res grozljivo.

Pri obtožujočem govoru morate upoštevati etiko. O tem smo že razpravljali zgoraj. Ni sprejemljivo poniževati obtoženca, ga diagnosticirati, žaliti, ne glede na to, kakšno kaznivo dejanje je storil. Takšno ravnanje lahko privede ne le do odpovedi sojenja, temveč tudi do odpovedi.

Dober tožilec ravna v skladu z zakonom in si nikoli ne dovoli, da bi imel predsodke proti nekomu. Včasih gre človeku na živce, vendar mora vztrajati, da doseže rezultate in se izkaže za pravega strokovnjaka.