Teorija racionalne izbire: zgodovina, koncept in bistvo

Težave, ki jih preučuje teorija racionalne izbire, niso v prvem desetletju pritegnile zanimanja javnosti. Ta trend je nastal v družboslovju in se je najprej razširil med ameriškimi sociologi, nato pa pritegnil zanimanje japonskih in skandinavskih strokovnjakov. Ta pristop se šteje za realističnega, saj kaže se obnašati kot.. visoko stopnjo verodostojnosti. Uporablja se za prikaz, kako osebe, skupine oseb. Danes v akademski skupnosti obstajajo tako tisti, ki ta trend močno podpirajo, kot tudi tisti, ki mu močno nasprotujejo.

Zanimivo dejstvo

Kot je razvidno iz poročil medijev, je teorija racionalne izbire pogosto deležna še posebej ostrih kritik. Nekateri zagovorniki te smeri menijo, da je racionalna izbira metodologija, ki lahko popolnoma nadomesti klasično sociologijo. Vsekakor sproža veliko polemik. Leta 2002. mednarodno organiziral sociološki kongres, na katerem je Touraine trdil, da vsi zagovorniki zadevne smeri spodkopavajo univerzalizem znanja - sociologijo. Podobne obtožbe so bile izrečene proti postmodernistom. Touraine je dejal, da prav ti motijo enotnost prevladujoče teorije in preprečujejo oblikovanje univerzalnega sociološkega znanja.

O čem se prepirajo?

Da bi razumeli, zakaj so stališča in izjave nove smeri sprožile toliko polemik, je smiselno na kratko pregledati teorijo racionalne izbire. Tako se je imenoval metodološki pristop, katerega glavna ideja se nanaša na družbeno okolje. Razmere v družbi po mnenju predstavnikov relativno mlade smeri jasno strukturirajo alternative, ki jih vidijo udeleženci - skupine ali posamezniki. V skladu s tem so prav te alternative najbolj pomembne za udeležence, ki se morajo odločiti. Vedenjske strategije večinoma izhajajo iz možnosti, omejitev in omejitev konteksta, v katerem se odločevalec nahaja.

Teorija racionalne izbire, ki se uporablja v sociologiji in se uporablja v politologiji, se uvršča med splošne smeri, ki proučujejo racionalno vedenje subjekta. Avtorji: Olson, Becker. Pomembne prispevke so prispevali Downs, Coleman. Ti znanstveniki so specializirani za sodobne ekonomske raziskave, ki jih imenujejo racionalnost. Teorija preučuje, kako bi morali ravnati, da bi bili racionalni. Teoretiki novega polja so specializirani za sociološke teorije, s katerimi poskušajo napovedati vedenje posameznikov in skupin. Teorija ni le sredstvo za razlago ali predlaganje vedenja posameznikov. Zato se lahko uporabi, če želimo napovedati, kako se bo obnašalo volilno telo, kakšno odločitev bo ta skupina sprejela.

Pomembne izjave

Uporablja se v sociologiji, politologiji, teorija racionalne izbire je splošna veda, ki vključuje različne različice teorije delovanja, ki skuša oblikovati trditve, na podlagi katerih lahko za neko vedenje rečemo, da je racionalno. Nekatere predpostavke, značilne za to smer, lahko vidimo v delih Tukidida. Iz tega sledi, da so glavni akterji mednarodne politike države, vsa dejanja teh akterjev so vedno racionalna, njihovi glavni cilji pa so zagotavljanje varnosti in pridobivanje moči. Toda zunanja dejanja, ki jih pogojuje narava, so običajno neurejena, čeprav so možne izjemne situacije.

Za tiste, ki razvijajo teorijo racionalne izbire, je Smith, ki je postavil temelje politične ekonomije v njeni klasični obliki, v mnogih pogledih pomemben. Temeljne ideje Webra - avtorja razumevajoče sociologije - se opirajo na temeljne ideje; nič manj pomembni niso izreki in zapisi Morgenthaua. V okviru obravnavanega raziskovalnega področja poskušajo znanstveniki pojasniti zapletene družbene dejavnosti z abstrakcijo in oblikovanjem modelov. Prej je veljalo, da je to obetavna uporaba teorije, saj je bila analogija z Newtonovo mehaniko. Danes so matmodeli še vedno priznani kot vredni in koristni za teorijo, vendar imajo prednost razlage, ki izražajo vzroke stvari.

O modelih

Teorija racionalne izbire (ekonomske, politične, potrošniške) uporablja klasične koncepte. Poleg tega se uporabljajo ideje o "iznajdljivem človeku", ki se uradno imenujejo RREEMM. V njih je oseba ocenjena kot oseba, ki ima omejitve, je sposobna oceniti in počakati, si prizadeva za maksimalno. Ta model velja za sodobnejšega za sodobno sociologijo. Čeprav so sociologi, ki se ukvarjajo z zadevno teorijo, poskušali ugotoviti, kakšne so preference racionalnega objekta, še ni bilo mogoče priti do soglasnih sklepov. Strokovnjaki na tem področju nimajo enotnega mnenja.

O ciljih

Precej zanimiva so spoznanja o teoriji racionalne izbire in njenih značilnostih, ki jih je izrazil Friedman, ki je svoje delo na to temo objavil leta 2001. Ta ugledni znanstvenik govori o instrumentalni racionalnosti kot o načinu analize rezultatov in sposobnosti povezovanja ciljev s cilji osebe ali skupine. Analiza se izvaja zato, da bi čim bolj povečali svoje možnosti za uspeh, da bi dosegli, kar si želimo. Najprej je treba ugotoviti, da je treba nekaj doseči, nato pa se poskuša to doseči čim bolj učinkovito (ob upoštevanju zunanjih dejavnikov).

V teoriji racionalne izbire je cilj nekaj vnaprej določenega. Racionalnost zavrača analizo smiselnosti, vrednosti nekega dejanja. Prisiljuje k uporabi vnaprej določenih načinov ocenjevanja rezultatov. Ne glede na vedenje se ne spremeni. Cilji so pogosto odvisni od izbire. V klasičnem opisu predmeta so cilji določeni s preferencami, ki so odvisne od koristnosti. Upoštevajte, da je vsebina ciljev različna - niso omejeni z ničemer. Racionalni so lahko tako tisti, ki delajo zlo, kot tisti, ki si prizadevajo za altruizem v najvišji obliki.

Instrumentalna racionalnost

V okviru teorije racionalne izbire splošne in posebne določbe tradicionalno vzbujajo pozornost tako nasprotnikov te smeri kot njenih privržencev. Instrumentalna racionalnost, ki jo upoštevata, lahko pomeni optimizacijo, vendar ne vedno. Optimizacija je precej pogosto orodje. Če so omejujoči dejavniki, cilji formulirani kot matematična razmerja, dovolj logični in predvidljivi, potem je instrumentalna racionalnost v svojem bistvu čim bližje optimizaciji. Vendar pa ne določajo omejitev glede vsebine ciljev. Ekonometrični modeli lahko vidijo preference. Toda struktura preferenc je običajno omejena na racionalnost. Cilji so urejeni, da bi čim učinkoviteje rešili težave. V nasprotnem primeru preprosto ni ustrezne rešitve.

Teorija racionalne izbire (potrošniške, politične, ekonomske) narekuje uporabo maksimalno učinkovitih ciljev, ki so učinkoviti ob upoštevanju določenega cilja. To pravilo oblikuje številne omejitve v strukturi, vendar ne vpliva neposredno na vsebino, tj. na preference.

Ni vse standardno

Sociologi šele v prvem desetletju razmišljajo o razlagi deviantnega vedenja s teorijami racionalne izbire. Študije v tej smeri so posebej pomembne za kriminologe, pa tudi za osebe, ki se ukvarjajo s samomorom. Vzrok za deviantno vedenje je psihosomatska prizadetost osebe, ki se je pojavila od rojstva ali tekom življenja. Ta pristop je tradicionalen v bioantropološki teoriji. Pri tem velja, da je posameznik razumen, najprej razmišlja in šele nato deluje. Seveda obstajajo izjeme v obliki nepremišljenih dejanj in blaznosti, nenamerne izvršitve dejanja. Pogosteje pa je glavni vzrok vedenja volja osebe. Zato lahko trdimo, da je racionalna izbira vzrok za deviantno vedenje. To teorijo najbolj podpirajo tisti, ki raje uporabljajo kazenskopravni model, osredotočen na posameznika.

Teorija racionalne izbire meni, da je vpliv zunanjega sveta glavni razlog za odstopanje. Lahko je neposredna, lahko je posredna. Sociologi menijo, da je ta pristop k ocenjevanju človeškega vedenja najbolj smiseln in upravičen. Poleg obravnavane teorije je opazen tudi v izjavah o družbenih odnosih, učenju, anomiji in subkulturah. Sociološke teorije vezi, stigmatizacije in družbene neenakosti imajo podobne predpostavke.

O aplikaciji

Teorija racionalne izbire se pogosto uporablja za teorijo povpraševanja. Za igralca velja, da ima določene preference. Zanje sta značilni urejenost in koristnost, ki ju vnaprej določi agent. Upoštevajo se prednostne izbire kot popoln, monotonično, prehodno. Racionalnost postane poskus razlage situacije na dva načina. С na eni strani, Cilji so nujno racionalni in ustrezajo minimalnim pogojem. akterji delujejo racionalno, da bi dosegli cilje, ki so si jih sami določili. Izbira ob upoštevanju pojma racionalnosti, s čimer udeleženec v situaciji pridobiva cilje, izbira po preferencah.

Ekonomsko-filozofski vidiki

Teorija racionalne izbire je pozitivna, opisuje, napoveduje ali pojasnjuje vedenjske reakcije posameznih udeležencev. Ekonomisti pretežno menijo, da je potrebno znanstveno področje, ki bi opisovalo normativne vidike. delimo na pozitivno ekonomsko teorijo, ki je specializirana za to, kaj se zgodi, in normativno, ki zajema, kako bi se stvari morale zgoditi. Teorija, ki se obravnava v ekonomiji, je del obeh.

Normativno je tradicionalno povezano z etiko. Kar je predstavljeno kot pravilno, izhaja iz moralnih zaznav. Ekonomisti imajo različne ugotovitve, namenjene tej identifikaciji. S tega vidika so precej zanimiva Keesova dela, ki je leta 1890 govoril o nezmožnosti mešanja pozitivnega in normativnega v znanosti. Omogočal je obstoj ideala racionalnosti, lepega in preprostega, ki se razlikuje od tistega, kar opazujemo v resničnosti, in ni pogojen z moralo.

Radovedne točke

Leta 2006 je bilo v MacPhersonovih delih mogoče prebrati o zadevni teoriji. To se ocenjuje kot dejavnik, ki določa pogoje, pod katerimi se izbira, namen. Za ugotavljanje rasnih preferenc je treba ugotoviti, kako racionalno izbirati, kot je zapisano v članku, ki ga je napisal skupaj s Hausmanom.

Zadevna znanost, kot je navedeno v delu istih avtorjev iz leta 2008, spada med normativne, ne da bi bila moralna, saj je racionalnost enako veljavna za dobro in zlo. Avtorji so zapisali: subjekt, ki nečesa ne more racionalno opredeliti, ni nemoralen, temveč neumen. Normativna teorija opozarja na pravila ravnanja, vendar ne pravih dejanj. Teorije protislovja govorijo o nesposobnosti ljudi, da bi se obnašali racionalno, vendar na noben način ne opozarjajo na zmotnost te ideje.

Rossova stališča in ne le

Ross je obravnaval zadevno teorijo z vidika filozofskih problemov, ki jih rešujejo družbene vede. Tradicionalni koncepti nam omogočajo, da racionalno izbiro oblikujemo kot posplošitev, ki velja za mnoge filozofe, saj je normativna. Ross ugotavlja, da nam znanstvene izjave povedo, kako deluje idealen racionalni subjekt. Za ekonomiste je ista teorija, kot je leta 2005 poudaril Ross, uporabna kot vidik deskriptivne znanosti, ki omogoča vpogled v resnično človeško vedenje.

Leta 2001. tri leta pozneje pa se je Davidson ukvarjal z vidiki teorije racionalne izbire. Ugotavlja, da zakoni, po katerih se sprejemajo odločitve, ne morejo biti empirični poskusi posploševanja vedenja subjektov. Ti zakoni zgolj opredeljujejo, kaj pomeni biti racionalen z vidika nekega avtorja. Davidson priznava močno normativno perspektivo, ki je pomembna, če obstaja neka aplikacija, za katero se sprejemajo ukrepi, oblikujejo prepričanja. V Davidsonovih sklepanjih so nekatere značilnosti, ki so jasno značilne za nedavno filozofsko delo. Hkrati kritizira znanost, jo analizira kot pozitivno, hkrati pa jo interpretira kot normativno.

Empirične pomanjkljivosti so razmeroma pogosto prikazane s stališča normativne razlage, medtem ko nas metodologija ne zavezuje, da bi teorijo obravnavali kot normativno. Norme teorije ne izključujejo uporabnosti racionalne izbire za opisovanje dejanskega vedenja. Res je, da je takšno razumevanje v nasprotju z dojemanjem normativne teorije kot etične in racionalne izbire kot pozitivne.