Metoda informacijskega prava: koncept in načela

Izraz "računalništvo" obstaja že drugo stoletje, vendar je še vedno povezan s poučevanjem na srednješolski ravni. Informacijske teorije in tehnologije predstavlja več deset tisoč avtoritativnih strokovnjakov. Vendar pa doslej ni temeljnega znanstvenega dela, ki bi bilo vsaj vidno prepoznano kot del družbene zavesti ali vsaj njenega znanstvenega in tehničnega dela.

Koncept, predmet in metoda informacijskega prava so v zadnjem času postali pomembni. Vendar hiter razvoj tehnologije še ni povzročil "množične informatizacije" družbe.

Sodobniki o pravu in informacijah

"Informacijske prakse" na splošno in zlasti v okviru prava še niso nastale. Družba še ni pripravljena in delež programerjev, razvijalcev, sistemskih administratorjev in ljudi, ki so tesno povezani z računalniki in programiranjem, ni visok.

Na področju predmeta in metode informacijskega prava je veliko avtoritativnih strokovnjakov. Neprestano nekaj pišejo, vendar jih berejo študenti pri pripravah na izpite, navdušeni znanstveniki za svoje raziskave in drugi bralci kot znanstveno-popularno ozadje.

Koncept "informacijsko pravo" Gre za razmeroma nov pojav, ki ga različni pravni strokovnjaki obravnavajo različno.

To je klasični začetek večine člankov, knjig, spletnih vsebin. Vendar s tega stališča ni mogoče opredeliti predmeta in metode informacijskega prava. Razlog je preprost. Informacije so obstajale, preden jih je človek začel razumeti in uporabljati. Informacije in njihovo posploševanje, znanje in spretnosti v sintaktično strogi obliki so se uveljavili v obliki pravnih običajev in pisnega prava.

Računalniki in programiranje so proces le pospešili, niso pa bili katalizator, ki bi pogojeval nastanek polnovredne informacijske znanosti. Pojem "informatika" se še vedno uporablja. Vendar pa ni objektivno (in natančno) opredeljeno, kaj je predmet in metoda informacijskega prava, saj ni opredeljeno, kaj so informacije, kaj so podatki, znanje, veščine, izkušnje itd

Navedba 1.

Izraz "informacije" Izhaja iz latinske besede informatio, ki pomeni informacija, pojasnilo, razlaga. Kljub široki uporabi izraza je pojem informacije eden najbolj spornih v znanosti.

Citat 2.

Kljub široki uporabi ostaja pojem informacije eden izmed najbolj spornih v znanosti in ima lahko v različnih vejah človeške dejavnosti različne pomene. Informacije niso niti snov niti energija, informacije so informacije. Zaradi širine tega koncepta ni in ne more biti stroge in dovolj univerzalne definicije informacije.

Podobnih izjav je veliko. Značilnosti Vsaka: avtorjeva nesporna avtoriteta, obvezno sklicevanje na "spornost", dvoumnost in dvomljiva analogija s sintakso opisa pravnih norm.

Nekateri avtorji razlikujejo:

• informacije v vsakdanjem življenju;
• v inženirstvu;
• v kibernetiki.

Drugi iščejo smisel v znanju ali duhovnem svetu. Drugi uporabljajo matematični aparat in abstrahirajo od bistva stvari.

Pomembnost teme je očitna, metode urejanja informacijskega prava so zelo iskane. Vendar naloga še ni bila natančno, nedvoumno in objektivno določena.

Klasično pravo in sodobne informacije

Že v prejšnjem stoletju so se številne države soočale z zlonamernimi dejavnostmi na področju informacij in sistemov za obdelavo informacij. Zato se je upravno in kazensko pravo razširilo na področje dejanj v zvezi s pridobivanjem, shranjevanjem, obdelavo in uporabo informacij, delovanjem informacijskih sistemov. Zakon je upošteval:

• programsko;
• strojna oprema;
• socialna komponenta.

Informacije so vedno obstajale. Tisti, ki so se tega zavedali, se tega niso vedno zavedali:

• zaznano;
• se uporablja .

Zakon je "informacija". Ne glede na to, kaj pravijo avtoritativni in pristojni viri: pravo je vedno sekundarno. Razlog je preprost: za ugotavljanje odnosov med ljudmi doma, v službi, na ulici, v trgovini ali kjer koli drugje - potrebuje informacije v zadostni količini. Še posebej pomembno: za uveljavljanje pravice niso potrebne statične informacije, temveč dejanske informacije:

• v dinamiki razumevanja tega, kar se je zgodilo;
• v dinamiki položaja, v katerem se pravica uveljavlja.

Oblikovanje klasičnega prava ni toliko odvisno od zakonodajalca kot od običajev. Neravnovesje med uveljavljenimi desno in desno, ki ga je zakonodajalec določil, je razlog za prehod na objektivno določeno pravo.

Med poklicnimi sodniki, tožilci in preiskovalci je vedno zelo malo strokovnjakov za informacijsko tehnologijo, programiranje, protokole za prenos podatkov, varnost sistema Windows Zero Ring in avtentikacijski sistem Linux. Kljub temu je tudi pravnik začetnik sposoben reševati kazniva dejanja na področju informacij in informacijskih sistemov.

Civilnopravna razmerja se zaradi razvoja informacijske tehnologije niso razvijala preveč zavzeto, vendar bi lahko civilno pravo v vsakem trenutku zaščitilo interese imetnika pravice v vsakem dejanju ali v vsakem položaju. Naj te obrambe ne vodi znanje o informacijske tehnologije, vendar je vedno veljavna.

Pravo in programiranje

Odvetnik razmišlja v obliki modelov. Poučevanje na pravni fakulteti to pridiga, prav tako kot to zanika pravna praksa.

Uporaba prava je vedno odvisna od situacije in model, ki je deloval v enem sporu, ne bo rešitev v drugem.

Programer "razmišlja s procesorjem" in dejstvo, da ukaza ni mogoče izvesti drugače, kot je predvideno v algoritmu. Vsak sodobni programer ne pozna procesorja in njegove formule, vendar mu tudi to neznanje ne daje razloga, da bi verjel, da lahko algoritem deluje tudi zunaj ukazov in njihovega zaporedja, ki so zapisani v njem.

Pravni modeli so dinamika, ki jo določajo trenutno stanje prava, dejansko vzpostavljena razmerja in njihova razlaga v določenem položaju. Modeli, ki jih ustvari programer, so okrepljena statika. Noben procesor ne bo nikoli izstopil iz svojega cikla in spremenil algoritma, ukaza ali zaporedja.

Pred pojavom računalnikov in programiranja zakon o informacijah ni bil dojet kot tak. Internet se je sčasoma razvil in na voljo so postale ogromne količine informacij. Intelektualna lastnina je postala vir pravljičnih prihodkov. bilo je mogoče samodejno (tj. programsko) zbirati in analizirati informacije v velikih količinah.

Problem razumevanja predmeta in metode informacijskega prava. Zato je potrebna pozornost.

Internet in informacijski sistemi

Svetovni splet je sistem, ki se razvija sam. Vključitev posameznika ali skupnosti enako mislečih posameznikov lahko nekaj spremeni, če "internet" meni, da je to primerno in potrebno. Gre za prvi in edini (doslej) umetni sistem, ki ima popolnoma informacijski status in nima nič skupnega z umetno inteligenco, temveč ima sposobnost "samorazvoja".

Množica strokovnjakov (specialistov), komunikacijske linije, visokotehnološka oprema, na tone edinstvene programske kode, ustrezen odnos javnosti, politične in mednarodne komponente - vse to skupaj ustvarja temelje za "neodvisen" razvoj sam sistem sistem in družba, ki ga uporablja.

Sistem nastane, se razvija in se reinkarnira v bolj razvit sistem ali sistem medsebojno povezanih sistemov - to ni aksiom, temveč veljavna ugotovitev teorije informacijskih sistemov.

Pravica vodstva katere koli države, da "zapre internet", je zanemarljiva, čeprav je fizično mogoče nekaj storiti. Problem bo rešila socialna zavest vsake države in takšna kršitev, objektivno določene človekove in družbene pravice do obveščenosti, bi povzročila resnično škodo vodstvu države. Informacije upravljajo stvari, ne oseba z upravnimi pooblastili.

"Pravica" informacijskega sistema

Programer (razvijalec) implementira znanje, izkušnje in logiko v informacijski sistem v statični obliki. Do zaključka katerega koli informacijskega projekta se ta statistika dinamično izboljšuje.

Pravica informacijskega sistema, da izvaja določeno funkcijo nad določenimi podatki zaradi določene rešitve, je po dokončanju zamrznjena v statičnem stanju.

Avtorske pravice razvijalca, lastninske pravice lastnika, pravice potrošnikov in druga pravna razmerja so bila in so še vedno urejena z obstoječo zakonodajo.

"Pravica" zakonodajalca do upravljanja informacij

Če ni natančnega pojma, kaj je informacija, in dokler ni temeljnega dela o teoriji informacije, ima zakonodajna metoda pravne ureditve informacijskega prava dvomljive možnosti.

Zakonodajalec lahko sprejme zakon o informacijah, informatizaciji, tehnologiji in varnosti. To ne spremeni ničesar. Kazensko ali civilno pravo se je na primer razvijalo več stoletij. Dinamika informacijskih procesov, logika razvoja pravnih odnosov med ljudmi so se z leti izpopolnili in preoblikovali v nenapisane, a intuitivno zaznane in nedvoumno priznane običaje. Vsak zakonodajalec je lahko navade svojega ljudstva enostavno prenesel v pisno zakonodajo, ki je delovala natančno in objektivno.

Pravne norme so zaživele na podlagi informacij. Ne gre toliko za informacije kot za razumevanje in izkušnje z njihovo uporabo v praksi. Če pa znanstvena spoznanja na področju informacijskih procesov niso stabilna, zanesljiva, ne dajejo zagotovljene natančne in nedvoumne rešitve, jih ni mogoče določiti v pravnih normah na tem področju. Očitno za to še ni prišel čas. Sodobno pravo katere koli države:

• upravno;
• civilno;
• kazenski.

Popolnoma se lahko ukvarjajo z vsemi primeri razvoja in uporabe katerega koli informacijskega sistema.

Nasprotno, sodobne metode in načela informacijskega prava so bila opisana v številnih člankih, knjigah, disertacijah, ... - ni podlaga za sprejemanje pravnih predpisov.

Stanje tehnike na področju informacij je dinamično iskanje in analiza na informacijskem področju, na katero se lahko do neke mere zanesemo pri smiselnem reševanju aktualnih problemov. To je daleč od pravnega vidika, opredelitve problema in osnovnih metod informacijskega prava.

Programiranje. Zakon

Pravni standard je sintaksa predstavitve semantike, ki se je izpopolnjevala več stoletij. Operator (ukaz) v programu - natančna sintaksa in brezpogojni pomen. Ni bilo mogoče in v bližnji prihodnosti tudi ne bo mogoče združiti neprimerljivega, da bi ustvarili kakršen koli informacijski sistem, še manj pa intelektualni sistem.

Človek krši in uporablja pravno normo.

Operater izvede procesor. Pravna norma se izvaja v položaju, ki ga je mogoče različno razlagati v času, prostoru, osebah. Izvajalec ima nedvoumno izbiro:

• En procesor;
• ena sintaksa;
• natančen pomen.

Razvijalci programski jeziki morajo upoštevati stroge algoritme in le tako bodo njihova orodja pridobila status iskanih, praktičnih in dejansko delujočih izdelkov.

Razvijalci ne morejo predvideti pomena, ki ga določen programer vnese v zaporedje operatorjev. Konkretni pomen konkretnega operatorja v programu je opredeljen s sintakso. Razvijalec jezika ne more vplivati na zaporedje operatorjev (gibanje pomena), zato lahko programer v program vnese tisto, česar sintaksa jezika ne predvideva.

Programiranje in sistem

Pravo informacijsko pravo: predmet, metoda, načela - vse to je razumljivo, razumljivo. vendar se ne ujema z običajnimi pravnimi konstrukcijami.

Pravna pravila niso operatorji programskega jezika. Pravne norme nimajo najmanj zaporedja. Vsako pravno pravilo utrjuje drug del pravnega razmerja, uporablja se, kadar in kjer je to potrebno. Neusmerjena in nepravilna uporaba pravnih norm ni toliko nedopustna, temveč prej nemogoča.

Mnogi pravniki, zlasti profesorji, ki obvladajo osnove "informatike", zlahka potegnejo asociacijo: stroga sintaksa pravnih pravil = stroga sintaksa programskega jezika. Zato je mogoče ustvariti inteligentni sistem "odvetnik". Takšen sistem bo imel na vhodu zakon in bo osebi dajal odločitve o tem, kako naj ravna v določeni situaciji.

Le malo pravnikov se zaveda, da je preprosto nemogoče opisati resnične razmere s sintakso katerega koli programskega jezika. Raven inteligence, ki se uporablja pri programiranju, je zanemarljiva v primerjavi z ravnjo človeške uporabe pravnih pravil.

Kvalifikacija, potrebno za pisanje Osnovna načela informacijskega sistema določajo njegovo funkcionalnost. Minimalna zahtevana kvalifikacija je visoka raven znanja, ki pa v praksi ne zadostuje za sprejemanje informiranih in pravilnih odločitev.

Oseba (odvetnik) sprejema odločitve na podlagi življenjskih izkušenj, prava in razumevanja dejanskega stanja.

Program (kot "odvetnik") nima podlage za informirano in premišljeno odločitev. V kontekstu programiranja vsak program izvaja vnaprej določeno funkcionalnost nad vnaprej določenimi podatki.

Metoda informacijskega prava je raven razumevanja naloge. kot tudi njegove rešitve po človeški vesti v mejah in na podlagi veljavnih klasičnih pravnih norm.

Klasično in informacijsko pravo

Klasično pravo je upoštevalo:

• programsko;
• strojna oprema;
• socialne komponente.

Ko se je soočil s problemom aktualizacije informacijskega prava in zagovarjal slednje. Upravni, civilni in kazenski predpisi so se odlično obnesli tudi v razmerah, ko sta poklica programerja in sistemski administrator so razpadli na desetine zelo različnih specializacij.

Primer, ki ga je pripravil informacijska varnost.

Veliko podjetje je zapleten sistem strojne in programske opreme. Družbeni dejavnik je ključnega pomena. Zahteva po visokih kvalifikacijah zaposlenega lahko povzroči težave v primeru odpustitve.

Posebnost "informacijska varnost sistemi" dopolnjuje kvalifikacije programerja s kvalifikacijami psihologa in sociologa, ne pa tudi pravnika. Odpuščeni delavec bi lahko zlahka obšel varnostno območje, da bi dosegel svoje cilje in škodoval nekdanjemu delodajalcu.

Informacijsko pravo je pri tem nemočno, vendar je navaden odvetnik kos nalogi: odkriti in kaznovati storilca. Pri tem bi zadostovalo mnenje strokovnjaka zgoraj navedene stroke.

Načela informacijskega prava

Po mnenju avtoritativnih znanstvenikov informacijsko pravo temelji na splošnih pravnih načelih in posebnih načelih.

Prvi pomeni zakonitost, prednost posameznikovih pravic, enakost pravic in dolžnosti, neizogibnost in odgovornost.

Drugi je svoboda iskanja, analiziranja in uporabe informacij, določanje meja in odprtosti, enakost jezikov itd.

Bistvo informacijskega prava

Težko je izpodbijati idejo, da je o informacijskem pravu mogoče govoriti le v kontekstu posameznika, podjetja, družbe in države. Kako pravno pravilno se to sliši, je drugo vprašanje.

Informacije so neprekinjen tok signalov, simbolov, pojavov, dogodkov... Informacije se naravno zaznavajo, razumejo in uporabljajo. Avtomatizacija informacijskih nalog je nekaj drugega.

Če izvzamemo pravne in tehnične komponente, jo lahko opredelimo kot osrednjo smer razvoja - sistemsko dojemanje informacijskih procesov in oblikovanje informacijskih modelov, kakršni so v resničnem življenju.

Potem ko smo opredelili predmet informacijskega prava kot koherenten sistem, je mogoče oblikovati vse drugo.

Dinamika in hitrost zanimanja za informacijsko pravo to kar najbolje odražata. Najboljša sodobna tehnologija poskuša sistematizirati nakopičeno znanje in spretnosti v enotno, natančno in zanesljivo razumljivo stanje.