Kaj je induktivno razmišljanje, primeri

Izraz "indukcija" pomeni en način preverjanja sklepanja. Induktivna metoda mišljenja je po mnenju filozofov način oblikovanja misli. ki pomaga najti neko homogeno značilnost in z njeno pomočjo izpeljati končni rezultat. Preprosto povedano: če za oblikovanje logičnega sklepanja iščete iste značilnosti nečesa v več virih informacij... To je induktivno razmišljanje.

Nasprotujemo mu dedukciji - kadar se iz enega atributa izpelje več dedukcij. Spomnite se Sherlocka Holmesa, ki je po blatu na škornjih lahko ugotovil, od kod je prišel njegov gost, kaj je počel pred obiskom, med njim in po njem... Oseba, da bi sprejela odločitev ali izdelati pravilen pri sklepanju se uporabljata obe metodi skupaj. Če se deduktivna in induktivna metoda razmišljanja uporabljata ločeno, obstaja velika verjetnost napačnega sklepanja.

Zgodovinska retrospektiva

Koncept "indukcija" je bila prvič ugotovljena v stari Grčiji. Lokalne filozofe je še posebej zanimalo spoznavanje človeških možganov in njihovega delovanja. Kdo je utemeljitelj induktivne metode razmišljanja??

Sokrat je bil prvi, ki je to metodo omenil v svojih spisih. V svojih raziskavah je indukcijo razlagal drugače... Po njegovem razumevanju lahko več značilnosti, ki se proučujejo, pripelje do različnih zaključkov. Po njem je Aristotel imenoval induktivno mišljenje primerjalno analizo znakov in sklep, ki temelji na splošnem indeksu, izpeljanem iz njih. Filozof je silogizem primerjal z indukcijo kot iskanjem povprečnega atributa. V renesansi so to teorijo ostro kritizirali.

Silogizem se sploh ne preučuje več kot raziskovalna metoda za pridobitev zanesljivih informacij. Indukcija je veljala za najbolj pravilen način ugotavljanja resnice. Sodobno pojmovanje te metode je opredelil Francis Bacon. Silogizem po njegovem mnenju ni vreden zaupanja. Vendar pa pojem induktivnega sklepanja, kot ga je razlagal, ni v nasprotju s silogističnim. Baconova metoda temelji na primerjavi. Znanstvenik je menil, da je treba za zanesljiv sklep o nečem analizirati vse razpoložljive značilnosti in ugotoviti podobnosti. Po združitvi podatkov in pridobitvi jasne slike o resnični naravi dogodka.

Naslednja oseba, ki je prispevala k preučevanju induktivnega načina razmišljanja, je bil John Mill. Zagovornik teorije, da metoda silogizma ne sme združevati podobnih značilnosti. Pravilneje je obravnavati vsakega od njih posebej. Induktivno sklepanje je opredelil kot preučevanje homogenih značilnosti enega samega pojava. Zaključki na podlagi skupnih značilnosti so oblikovani z naslednjimi metodami:

1. Konkordanca. Če ima več pojavov nekaj skupnega, je to vzrok.
2. Razlikovanje. Če se dva pojava med množico podobnih značilnosti razlikujeta, je to njun vzrok.
3. Ostanki. Ko so preučeni vsi znaki pojava, ostanejo tisti, ki jih na prvi pogled ni mogoče pripisati vzrokom zanj. Čeprav se včasih zdijo absurdne, je pogosto ena od njih vzrok preučevanega pojava.
4. Ujemanje sprememb. Ko se različni pojavi spremenijo pod vplivom ene okoliščine - ta nosi bistvo vzroka.

Kot je razvidno iz metod preučevanja, Baconova teorija temelji na načelih dedukcije. Metoda rezidualov, npr. kadar se sklepanje opravi na podlagi določenih značilnosti.

Posebnosti induktivne metode sklepanja

Ločimo dve vrsti indukcije:

1. Splošno uvajanje (skupaj). Vsak od več pojavov je obravnavan po vrsti. Iskanje ujemanja z določenim danim atributom. Če so si vsi pojavi v tej lastnosti podobni, so skupne narave. Na primer: vse knjige v angleščini, ki jih izda založba, so v trdi vezavi. Vse knjige v francoščini so objavljene v trdi vezavi. angleščina in francoščina - tuji jeziki. Vse tujejezične knjige založbe so v trdi vezavi... Kot je razvidno iz primera, induktivno sklepanje ne daje vedno resnično pravilne rešitve.
2. Selektivna indukcija (delna). Zaključek te metode je pogosto nezanesljiv. Selektivna primerjava značilnosti pojavov. Na podlagi učnih rezultatov sklepajte o podobnosti pojavov. Ta sklep ni vedno pravilen. Na primer: Sladkor se raztopi v vodi, sol se raztopi v vodi, soda se raztopi v vodi. Sladkor, sol in soda so zrnate trdne snovi. Verjetno so vsi granulirani izdelki, topni v razsutem stanju, topni v vodi.

Uporaba spletne strani

Induktivnega sklepanja kot edine prave metode za pridobivanje zanesljivih informacij ni mogoče uporabiti. Skupaj z deduktivno metodo predstavljata celovito poglobljeno študijo izbranega eno ali več pojavov. Splošni sklep, ki ga je dosegla deduktivna metoda, potrjujejo značilnosti, ugotovljene z indukcijo. Hkratna uporaba dveh metodologij omogoča, da oseba oblikuje veljaven zaključek z obsežnim preučevanjem elementov. Lastnosti, ki niso resnične, bodo v procesu obdelave informacij same odpadle.

Rezultat se izbere tako, da se primerjajo preostale najverjetnejše lastnosti, ki ustrezajo vsem parametrom. Na podlagi dela Descartesa in drugih znanstvenikov, ki so proučevali ta pojav, so sklepi oblikovani s kombinacijo deduktivnega in induktivnega sklepanja. Na ta način se zmanjša možnost napačnih sklepov. Znanstvenik, ki poskuša "prilagoditi" značilnosti želenemu sklepu, ima očitne težave. Če se uporabljata oba načina razmišljanja.

Vloga indukcije v psihologiji

V razmišljanju psiholoških bolnikov pogosto prevladuje induktivna metoda razmišljanja. Rezultat je množica sklepov, ki ne ustrezajo resničnosti. Patološko mišljenje je razvidno iz nepravilno uporabljene deduktivne metode. Takšni odbitki so življenjsko nevarni.

Primer

Moški se odloči, da je hrana zanj škodljiva. Noče jesti. Pogled in vonj hrane mu povzročata napad panike. Psiha se ne more več spoprijeti in ne more jesti. V čustvenih krizah je pogosta agresija, motnje hranjenja pa lahko spremljata bulimija ali anoreksija.

Ta pojav se imenuje "fiksacija". Odbitek pomaga pri obvladovanju. Zdravljenje mora nadzorovati poklicni psiholog, po možnosti tisti, ki se ukvarja s to obliko motnje.

Kako razviti logično mišljenje

Psihologi svetujejo na več načinov Razvijajte miselne sposobnosti:

1. Reševanje težav. Matematika je najbolj jasen primer združevanja dedukcije in indukcije. Reševanje problemov vam omogoča razlikovati med resnico in lažjo ter vas uči potegniti prave sklepe.
2. Novo znanje. Svetujemo vam, da več berete, primeri iz knjig razvijajo obliko misli. V mislih gradimo medsebojno povezane verige dogodkov, treniramo konstrukcijo logičnih zaključkov.
3. Natančnost. Natančnost pri presojah in zaključkih. Le natančne formulacije in konkretni zaključki dajejo predstavo o resničnem in verodostojnem pojavu.
4. Razvoj fleksibilnosti mišljenja. Izkušnje iz življenja na splošno in iz komunikacije vplivajo na presojo. Posameznik z ozko perspektivo ne more konstruirati številnih verjetnosti v razvoju dogodkov ali v celoti razložiti pojava.
5. Opazovanja. Te tvorijo notranjo izkušnjo posameznika. Vse ugotovitve v posameznikovem življenju temeljijo na opazovanju.

Psihološka indukcija v večini primerov pomeni razvoj bolezni pri osebi ali njen padec v nenormalno stanje.

Slabosti indukcije

Induktivno sklepanje je omejeno na logična sklepanja. Prisotnost podobnih značilnosti pri predmetu študije ne dokazuje njene veljavnosti. Da je pojav resničen, mora obstajati več kot en dokaz, le tako lahko rečemo, da je resničen.

Uporaba zgolj induktivnega sklepanja povzroči, da so sklepi neverodostojni. Takšno oblikovanje misli vključuje naknadno preučevanje podobnih značilnosti, da bi ugotovili njihove vzroke in kombinacije. Cilj te analize je pridobiti dokaz o pravilnih odčitkih. izpolnjevati morajo merila logičnosti in racionalnosti.

Razlike v metodah sklepanja

Za dedukcijo je značilno iskanje podobnosti. Po dedukciji se na podlagi logičnih sklepov izpelje sklepanje. Variante verjetnih dogodkov izhajajo iz logičnih sklepov, ki jih potegnemo iz verige sklepov. V Arthurjevih knjigah Slavni Conan Doyle detektiv vizualno prikaže to metodo razmišljanja. Filozof Descartes je deduktivno metodo imenoval intuitivno mišljenje. Dolgotrajno razmišljanje pripelje do logično utemeljenega, včasih nepričakovanega in resničnega zaključka.

Pogosteje se uporablja induktivno sklepanje za preverjanje Hipoteze, ki izhajajo iz deduktivnih miselnih konstrukcij. Tako indukcija ne more izbrati zanesljivega pojava, lahko pa z neverjetno natančnostjo izbere njegove značilnosti.

Primeri

Induktivna metoda razmišljanja: predmet šal. Kadar ena sama napačno izrečena beseda povzroči sklepanje o govorcu ali o tem, kaj je mislil z besedno zvezo.

Na primer: mož je rekel, da nisem dala dodatne soli v solato, mož je opazil, da se madež na majici ni odstranil, mož me ni pohvalil, da je stanovanje čisto. Zaključek: mož misli, da sem slaba gostiteljica. Čeprav je ugotovitev v bistvu neutemeljena. Preučevani atributi zgolj ponazarjajo moževo vedenje.

Deduktivna metoda bi bila v tem primeru videti takole: "mož je rekel, da sem solato presolila, okus solate mu ni bil všeč, solata ni dobra". Sklepna ugotovitev: "Po besedah mojega moža nisem dobra kuharica". To je primer pregovorne "ženske logike", ki pogosto vodi v družinske spore.

Na koncu

Vsak sklep, do katerega pridemo z induktivnim sklepanjem, zahteva obvezno dvojno preverjanje logike. V večini primerov se ti sklepi izkažejo za napačne. Da bi prišli do veljavnega zaključka in da bi sprejeli pravega da bi prišli do rešitve, je treba večkrat preveriti podobnost značilnosti, sestaviti logično verigo in utemeljiti dobljene rezultate.